--- a/DU/2017/1089 Dz.U. 2019 poz. 730 (2019-05-04)
+++ b/DU/2017/1089 Dz.U. 2019 poz. 1421 (2019-07-30)
@@ -19,7 +19,7 @@
Art. 2 pkt 8 lit. a | 85 000 000 zł - w przypadku sumy aktywów bilansu na koniec roku obrotowego,
Art. 2 pkt 8 lit. b | 170 000 000 zł - w przypadku przychodów netto ze sprzedaży towarów i produktów za rok obrotowy,
Art. 2 pkt 8 lit. c | 250 osób - w przypadku średniorocznego zatrudnienia w przeliczeniu na pełne etaty;
-Art. 2 pkt 9 | jednostkach zainteresowania publicznego - należy przez to rozumieć jednostki interesu publicznego, o których mowa w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego, uchylającym decyzję Komisji 2005/909/WE, zwanym dalej „rozporządzeniem nr 537/2014”, obejmujące:
+Art. 2 pkt 9 | jednostkach zainteresowania publicznego - należy przez to rozumieć jednostki interesu publicznego, o których mowa w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego, uchylającym decyzję Komisji 2005/909/WE (Dz. Urz. UE L 158 z 27.05.2014, str. 77 oraz Dz. Urz. UE L 170 z 11.06.2014, str. 66), zwanym dalej „rozporządzeniem nr 537/2014”, obejmujące:
Art. 2 pkt 9 lit. a | emitentów papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu na rynku regulowanym państwa Unii Europejskiej, mających siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, których sprawozdania finansowe objęte są obowiązkiem badania ustawowego,
Art. 2 pkt 9 lit. b | banki krajowe, oddziały instytucji kredytowych i oddziały banków zagranicznych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe,
Art. 2 pkt 9 lit. c | zakłady ubezpieczeń i zakłady reasekuracji oraz główne oddziały i oddziały zakładów ubezpieczeń i zakładów reasekuracji w rozumieniu ustawy z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej,
@@ -92,7 +92,7 @@
Art. 4 ust. 2 pkt 5 | odbyła:
Art. 4 ust. 2 pkt 5 lit. a | roczną praktykę w zakresie rachunkowości w państwie Unii Europejskiej oraz co najmniej 2-letnią aplikację w firmie audytorskiej zarejestrowanej w państwie Unii Europejskiej pod kierunkiem biegłego rewidenta lub biegłego rewidenta zarejestrowanego w państwie Unii Europejskiej albo
Art. 4 ust. 2 pkt 5 lit. b | 3-letnią aplikację w firmie audytorskiej zarejestrowanej w państwie Unii Europejskiej pod kierunkiem biegłego rewidenta lub biegłego rewidenta zarejestrowanego w państwie Unii Europejskiej
-Art. 4 ust. 2 pkt 5 | - przy czym spełnienie tych warunków zostało stwierdzone przez Komisję ”;
+Art. 4 ust. 2 pkt 5 | - przy czym spełnienie tych warunków zostało stwierdzone przez Komisję;
Art. 4 ust. 2 pkt 6 | złożyła przed Komisją egzaminy dla kandydatów na biegłego rewidenta z wiedzy w zakresie wskazanym w art. 14 ust. 1 i 2;
Art. 4 ust. 2 pkt 7 | złożyła przed Komisją egzamin dyplomowy;
Art. 4 ust. 2 pkt 8 | złożyła ślubowanie.
@@ -183,7 +183,7 @@
Art. 12 ust. 1 pkt 6 | ustalanie zakresu egzaminu, o którym mowa w art. 5;
Art. 12 ust. 1 pkt 7 | ocena równoważności, o której mowa w art. 4 ust. 5.
Art. 12 ust. 2 | Komisja publikuje przykładowe pytania testowe i zadania sytuacyjne wraz z wykazem prawidłowych odpowiedzi.
-Art. 12 ust. 3 | Jeżeli realizowany przez uczelnię posiadającą uprawnienie do nadawania stopnia naukowego doktora w zakresie nauk ekonomicznych program studiów na danym kierunku, poziomie i profilu obejmuje wiedzę w zakresie wskazanym w art. 14 ust. 1 i 2, a egzaminy w tym zakresie są przeprowadzane w formie pisemnej, Komisja zawiera z uczelnią, na jej wniosek, umowę, o której mowa w art. 61 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. poz. 1668). Do podpisania umowy w imieniu Komisji jest uprawniony jej przewodniczący.
+Art. 12 ust. 3 | Jeżeli realizowany przez uczelnię posiadającą uprawnienie do nadawania stopnia naukowego doktora w zakresie nauk ekonomicznych program studiów na danym kierunku, poziomie i profilu obejmuje wiedzę w zakresie wskazanym w art. 14 ust. 1 i 2, a egzaminy w tym zakresie są przeprowadzane w formie pisemnej, Komisja zawiera z uczelnią, na jej wniosek, umowę, o której mowa w art. 61 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Do podpisania umowy w imieniu Komisji jest uprawniony jej przewodniczący.
Art. 13 ust. 1 | Przewodniczący Komisji kieruje jej pracami oraz wyznacza składy egzaminacyjne na poszczególne egzaminy spośród członków Komisji i przewodniczących tych składów.
Art. 13 ust. 2 | Komisja podejmuje decyzje w formie uchwał.
Art. 13 ust. 3 | Komisja może zlecić, na podstawie umowy cywilnoprawnej, przygotowanie pytań testowych i zadań sytuacyjnych lub sprawdzenie prac egzaminacyjnych egzaminatorom powołanym przez Komisję spośród osób posiadających niezbędną wiedzę z zakresu danej dziedziny.
@@ -512,7 +512,7 @@
Art. 48 ust. 2 | Przeprowadzając badanie, firma audytorska może, w drodze umowy zawartej w formie pisemnej, powierzyć osobie fizycznej, osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej wpisanej na listę, o której mowa w art. 57 ust. 1, zwanej dalej „podwykonawcą”, wykonanie w jej imieniu i na jej rzecz niektórych czynności badania.
Art. 48 ust. 3 | W przypadku badania skonsolidowanych sprawozdań finansowych grupy kapitałowej, podwykonawcami mogą być również podmioty posiadające uprawnienia do przeprowadzania badań sprawozdań finansowych, uzyskane w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie Unii Europejskiej oraz podmioty posiadające uprawnienia do przeprowadzania badań sprawozdań finansowych uzyskane w państwie trzecim.
Art. 48 ust. 4 | W stosunku do podwykonawców, Krajowej Komisji Nadzoru lub Komisji Nadzoru Audytowego przysługują uprawnienia kontrolne, o których mowa w art. 36-39, art. 41, art. 106 i art. 124, w zakresie wykonywanych w związku z badaniem czynności na rzecz firmy audytorskiej oraz sporządzanych w związku z tymi czynnościami dokumentów.
-Art. 49 | Wprzypadku gdy czynności badania są realizowane przez podwykonawców lub osoby, o których mowa w art. 3 ust. 2 pkt 4:
+Art. 49 | W przypadku gdy czynności badania są realizowane przez podwykonawców lub osoby, o których mowa w art. 3 ust. 2 pkt 4:
Art. 49 pkt 1 | zasady etyki zawodowej, przepisy w zakresie niezależności, rotacji kluczowego biegłego rewidenta oraz rotacji firmy audytorskiej mają zastosowanie do całego zespołu wykonującego badanie, w tym do podwykonawców i osób, o których mowa w art. 3 ust. 2 pkt 4;
Art. 49 pkt 2 | podwykonawca lub osoba, o której mowa w art. 3 ust. 2 pkt 4, jest obowiązana przestrzegać polityk i procedur przeprowadzania badań ustawowych ustanowionych przez firmę audytorską zlecającą wykonanie niektórych czynności badania w ramach umowy, o której mowa w art. 48 ust. 2, lub umowy, o której mowa w art. 3 ust. 2 pkt 4.
Art. 50 ust. 1 | Firma audytorska opracowuje i wdraża system wewnętrznej kontroli jakości zgodnie z krajowymi standardami kontroli jakości. System wewnętrznej kontroli jakości obejmuje w szczególności polityki, procedury oraz rozwiązania, a także mechanizmy, o których mowa w art. 64.
@@ -1147,7 +1147,7 @@
Art. 124 ust. 5 | Kontrolowana firma audytorska jest obowiązana udzielać wszelkich żądanych informacji i wyjaśnień, w tym przekazywać dokumenty, w zakresie objętym kontrolą doraźną KNA, w wyznaczonej postaci i wyznaczonym terminie. Jeżeli może to usprawnić prowadzenie kontroli, kontrola doraźna KNA może być prowadzona w siedzibie Komisji Nadzoru Audytowego.
Art. 124 ust. 6 | Przekazanie na potrzeby przeprowadzanej kontroli doraźnej KNA informacji, stanowiących tajemnice ustawowo chronione, nie stanowi naruszenia tych tajemnic.
Art. 124 ust. 7 | Do kontroli doraźnych KNA przepisy art. 111 ust. 1 i 2, art. 113-115 i art. 117-122 stosuje się odpowiednio.
-Art. 125 | Wsprawach nieuregulowanych w niniejszej ustawie do kontroli, o których mowa w art. 106 ust. 1, art. 123 ust. 1 oraz art. 124 ust. 1, stosuje się odpowiednio przepisy art. 6-16, art. 32-34, art. 39-60, art. 67-88a, z tym że termin wskazany w art. 79 § 1 wynosi 3 dni, i art. 123-126 oraz art. 141-144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
+Art. 125 | W sprawach nieuregulowanych w niniejszej ustawie do kontroli, o których mowa w art. 106 ust. 1, art. 123 ust. 1 oraz art. 124 ust. 1, stosuje się odpowiednio przepisy art. 6-16, art. 32-34, art. 39-60, art. 67-88a, z tym że termin wskazany w art. 79 § 1 wynosi 3 dni, i art. 123-126 oraz art. 141-144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Art. 126 | Minister właściwy do spraw finansów publicznych jest organem właściwym w sprawach:
Art. 126 pkt 1 | skarg i wniosków, do których stosuje się przepisy ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego,
Art. 126 pkt 2 | petycji, o których mowa w ustawie z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach
@@ -1219,8 +1219,7 @@
Art. 130 ust. 3 pkt 1 | zawiera przynajmniej dwie możliwości wyboru firmy audytorskiej wraz z uzasadnieniem oraz wskazanie uzasadnionej preferencji komitetu audytu wobec jednej z nich;
Art. 130 ust. 3 pkt 2 | jest sporządzana w następstwie procedury wyboru zorganizowanej przez badaną jednostkę, spełniającej następujące kryteria:
Art. 130 ust. 3 pkt 2 lit. a | badana jednostka zainteresowania publicznego może zaprosić dowolne firmy audytorskie do składania ofert w sprawie świadczenia usługi badania ustawowego, pod warunkiem że:
-Art. 130 ust. 3 pkt 2 lit. a | nie narusza to przepisów art. 17 ust. 3 rozporządzenia nr 537/2014,
-Art. 130 ust. 3 pkt 2 lit. a | organizacja procedury przetargowej nie wyklucza z udziału w procedurze wyboru firm, które uzyskały mniej niż 15% swojego całkowitego wynagrodzenia z tytułu badań od jednostek zainteresowania publicznego w danym państwie Unii Europejskiej w poprzednim roku kalendarzowym, zamieszczonych w wykazie firm audytorskich, o których mowa w art. 91,
+Art. 130 ust. 3 pkt 2 lit. a | nie narusza to przepisów art. 17 ust. 3 rozporządzenia nr 537/2014, - organizacja procedury przetargowej nie wyklucza z udziału w procedurze wyboru firm, które uzyskały mniej niż 15% swojego całkowitego wynagrodzenia z tytułu badań od jednostek zainteresowania publicznego w danym państwie Unii Europejskiej w poprzednim roku kalendarzowym, zamieszczonych w wykazie firm audytorskich, o których mowa w art. 91,
Art. 130 ust. 3 pkt 2 lit. b | badana jednostka zainteresowania publicznego przygotowuje dokumentację przetargową dla zaproszonych firm audytorskich, która:
Art. 130 ust. 3 pkt 2 lit. b | umożliwia tym firmom poznanie działalności badanej jednostki zainteresowania publicznego,
Art. 130 ust. 3 pkt 2 lit. b | zawiera wskazanie sprawozdań finansowych podlegających badaniu,
@@ -1339,7 +1338,8 @@
Art. 159 ust. 5 | Karę, o której mowa w ust. 1 pkt 2, wymierza się do kwoty 250 000 zł.
Art. 159 ust. 5a | Jeżeli przewinienie dyscyplinarne:
Art. 159 ust. 5a pkt 1 | dotyczyło usługi świadczonej w związku z przygotowaniem lub przeprowadzeniem emisji, wystawieniem lub zbyciem instrumentu finansowego lub
-Art. 159 ust. 5a pkt 2 | związane było z badaniem ustawowym jednostki zainteresowania publicznego - karę, o której mowa w ust. 1 pkt 2, wymierza się do kwoty 500 000 zł.
+Art. 159 ust. 5a pkt 2 | związane było z badaniem ustawowym jednostki zainteresowania publicznego
+Art. 159 ust. 5a | - karę, o której mowa w ust. 1 pkt 2, wymierza się do kwoty 500 000 zł.
Art. 159 ust. 6 | Kary, o których mowa w ust. 1 pkt 3-6, orzeka się na okres od roku do 3 lat.
Art. 159 ust. 7 | Kara, o której mowa w ust. 1 pkt 6, może zostać orzeczona samoistnie, jak również obok kar, o których mowa w ust. 1 pkt 1-5 i 7.
Art. 159 ust. 8 | Jeżeli przewinienie dyscyplinarne związane było z badaniem ustawowym, orzekając karę, o której mowa w ust. 1, stwierdza się również, czy sprawozdanie z badania spełnia wymogi, o których mowa w art. 83, oraz art. 10 rozporządzenia nr 537/2014 - w przypadku badania jednostek zainteresowania publicznego.
@@ -1381,7 +1381,7 @@
Art. 166 ust. 1 pkt 4 | 10 lat od dnia, w którym orzeczenie nakładające karę skreślenia z rejestru stało się prawomocne
Art. 166 ust. 1 | - jeżeli w tym czasie biegły rewident nie został ukarany za popełnienie przewinienia dyscyplinarnego lub jeżeli nie zostało przeciwko niemu wszczęte postępowanie dyscyplinarne.
Art. 166 ust. 2 | Z chwilą zatarcia, o którym mowa w ust. 1, Prezes Krajowej Rady Biegłych Rewidentów zarządza usunięcie z akt osobowych biegłego rewidenta wzmianki i dokumentów dotyczących ukarania.
-Art. 167 ust. 1 | Wpływy z tytułu kar pieniężnych orzeczonych w postępowaniu dyscyplinarnym stanowią przychód Polskiej Izby Biegłych Rewidentów, a w przypadku, o którym mowa w art. 159 ust. 5a pkt 1 - przychód Funduszu Edukacji Finansowej, o którym mowa w ustawie z dnia 5 sierpnia 2015 r. o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym (Dz. U. z 2018 r. poz. 2038, 2215 i 2243).
+Art. 167 ust. 1 | Wpływy z tytułu kar pieniężnych orzeczonych w postępowaniu dyscyplinarnym stanowią przychód Polskiej Izby Biegłych Rewidentów, a w przypadku, o którym mowa w art. 159 ust. 5a pkt 1 - przychód Funduszu Edukacji Finansowej, o którym mowa w ustawie z dnia 5 sierpnia 2015 r. o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym.
Art. 167 ust. 2 | Prawomocne orzeczenie w zakresie kary pieniężnej oraz kosztów postępowania, w ramach którego orzeczona została ta kara, stanowi tytuł egzekucyjny w rozumieniu art. 777 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego i po nadaniu mu klauzuli wykonalności przez sąd podlega wykonaniu w drodze egzekucji prowadzonej w trybie tej ustawy.
Art. 167 ust. 3 | W postępowaniu egzekucyjnym mającym na celu wyegzekwowanie należności, o których mowa w ust. 2, czynności przewidziane dla wierzyciela podejmuje Prezes Krajowej Rady Biegłych Rewidentów.
Art. 168 ust. 1 | Koszty postępowania dyscyplinarnego ponosi Polska Izba Biegłych Rewidentów.
@@ -1476,7 +1476,8 @@
Art. 183 ust. 4 | Kara pieniężna nakładana na poszczególne osoby, o których mowa w art. 182 ust. 2, nie może przekraczać 250 000 zł.
Art. 183 ust. 4a | Kara, o której mowa w ust. 4, nakładana w przypadku gdy naruszenie:
Art. 183 ust. 4a pkt 1 | dotyczyło usługi świadczonej w związku z przygotowaniem lub przeprowadzeniem emisji, wystawieniem lub zbyciem instrumentu finansowego lub
-Art. 183 ust. 4a pkt 2 | związane było z badaniem ustawowym jednostki zainteresowania publicznego - nie może przekraczać kwoty 500 000 zł.
+Art. 183 ust. 4a pkt 2 | związane było z badaniem ustawowym jednostki zainteresowania publicznego
+Art. 183 ust. 4a | - nie może przekraczać kwoty 500 000 zł.
Art. 183 ust. 5 | Kary, o których mowa w ust. 1 pkt 3-6, nakładane są na okres od roku do 3 lat.
Art. 183 ust. 6 | Ustalając rodzaj i wymiar kary nakładanej na firmę audytorską lub osoby, o których mowa w art. 182 ust. 2, uwzględnia się w szczególności:
Art. 183 ust. 6 pkt 1 | wagę naruszenia i czas jego trwania;
@@ -1504,7 +1505,7 @@
Art. 189 ust. 3 | Kary pieniężne podlegają egzekucji w trybie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Art. 189 ust. 4 | Do kar pieniężnych stosuje się ustawę z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Art. 189 ust. 5 | Na postanowienia w sprawach rozstrzygnięć i stanowiska wierzyciela dotyczących postępowania egzekucyjnego zażalenie nie przysługuje.
-Art. 190 | Wprzypadku wypełnienia obowiązku, którego niezrealizowanie stanowiło naruszenie, o którym mowa w art. 182 ust. 1, można odstąpić od wymierzenia kary. W przypadku odstąpienia od wymierzenia kary postępowanie umarza się.
+Art. 190 | W przypadku wypełnienia obowiązku, którego niezrealizowanie stanowiło naruszenie, o którym mowa w art. 182 ust. 1, można odstąpić od wymierzenia kary. W przypadku odstąpienia od wymierzenia kary postępowanie umarza się.
Art. 191 ust. 1 | Krajowa Rada Biegłych Rewidentów albo Komisja Nadzoru Audytowego, po uprawomocnieniu się decyzji nakładającej karę, podaje do publicznej wiadomości, bez zbędnej zwłoki, publikując na swojej stronie internetowej, informację o popełnionym przez firmę audytorską lub osobę, o której mowa w art. 182 ust. 2, naruszeniu oraz nałożonej za to naruszenie karze.
Art. 191 ust. 2 | W przypadku, o którym mowa w art. 184, obok informacji, o której mowa w ust. 1, podaniu do publicznej wiadomości podlegają również nazwa wraz z numerem, pod którym jest wpisana na listę firma audytorska, na którą nałożono karę, lub imię i nazwisko osoby, o której mowa w art. 182 ust. 2.
Art. 191 ust. 3 | Informacje, o których mowa w ust. 1 i 2, są publikowane przez 5 lat, licząc od dnia, w którym decyzja nakładająca karę stała się prawomocna.
@@ -1528,7 +1529,8 @@
Art. 193 ust. 3 | Kara pieniężna nakładana na poszczególne osoby, o których mowa w art. 192 ust. 1, nie może przekraczać 250 000 zł.
Art. 193 ust. 3a | Kara, o której mowa w ust. 3, nakładana w przypadku gdy naruszenie:
Art. 193 ust. 3a pkt 1 | dotyczyło usługi świadczonej w związku z przygotowaniem lub przeprowadzeniem emisji, wystawieniem lub zbyciem instrumentu finansowego lub
-Art. 193 ust. 3a pkt 2 | związane było z badaniem ustawowym jednostki zainteresowania publicznego - nie może przekraczać kwoty 500 000 zł.
+Art. 193 ust. 3a pkt 2 | związane było z badaniem ustawowym jednostki zainteresowania publicznego
+Art. 193 ust. 3a | - nie może przekraczać kwoty 500 000 zł.
Art. 193 ust. 4 | Ustalając rodzaj i wymiar kary nakładanej na jednostkę zainteresowania publicznego lub osoby, o których mowa w art. 192 ust. 1, uwzględnia się w szczególności:
Art. 193 ust. 4 pkt 1 | wagę naruszenia i czas jego trwania;
Art. 193 ust. 4 pkt 2 | stopień przyczynienia się do powstania naruszenia;
@@ -1654,285 +1656,7 @@
Art. 214 ust. 4 | Informacje i dokumenty otrzymane przez Komisję Nadzoru Audytowego w ramach realizacji porozumienia, o którym mowa w ust. 1, są objęte obowiązkiem zachowania tajemnicy w przypadku, o którym mowa w art. 95, lub w przypadku gdy strona przekazująca wskaże na potrzebę zachowania tajemnicy.
Art. 215 ust. 1 | Komisja Nadzoru Audytowego może, zgodnie z porozumieniem, o którym mowa w art. 214, kierować do właściwych organów nadzoru publicznego z państw trzecich wnioski o udostępnienie dodatkowej dokumentacji, dotyczącej badań sprawozdań finansowych lub pakietów konsolidacyjnych zarejestrowanych w tych państwach trzecich jednostek zależnych, wchodzących w skład grupy kapitałowej, której jednostka dominująca ma siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, lub zarejestrowanych w tych państwach trzecich jednostki dominującej i jednostek zależnych wchodzących w skład grupy kapitałowej, w której papiery wartościowe jednostki dominującej zostały dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym w Rzeczypospolitej Polskiej, w sytuacji gdy badania takie zostały przeprowadzone na potrzeby badania takich grup kapitałowych.
Art. 215 ust. 2 | Przepisu ust. 1 nie stosuje się, jeżeli wniosek dotyczy jednostek, o których mowa w art. 205 ust. 4.
-Art. 216 | W ustawie z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze w art. 89 w § 1 wyrazy „opinią biegłego rewidenta” zastępuje się wyrazami „sprawozdaniem z badania”.
-Art. 217 | W ustawie z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych w art. 16f w ust. 5 w pkt 3 wyrazy „opinii biegłego rewidenta” zastępuje się wyrazami „sprawozdania z badania”.
-Art. 218 | W ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w art. 14b w ust. 2 wyrazy „podmioty uprawnione do ich badania” zastępuje się wyrazami „firmy audytorskie”.
-Art. 219 | W ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych wprowadza się następujące zmiany:
-Art. 219 pkt 1 | w art. 9b w ust. 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
-Art. 219 pkt 1 | „ 2) przepisów o rachunkowości, pod warunkiem że w okresie, o którym mowa w ust. 3, sporządzane przez podatników sprawozdania finansowe będą badane przez firmy audytorskie. ”;
-Art. 219 pkt 2 | w art. 27 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
-Art. 219 pkt 2 | „ 2. Podatnicy obowiązani do sporządzenia sprawozdania finansowego przekazują do urzędu skarbowego sprawozdanie wraz ze sprawozdaniem z badania, w terminie 10 dni od daty zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego, a spółki - także odpis uchwały zgromadzenia zatwierdzającej sprawozdanie finansowe. Obowiązek złożenia sprawozdania z badania nie dotyczy podatników, których sprawozdania finansowe, na podstawie odrębnych przepisów, są zwolnione z obowiązku badania. ”.
-Art. 220 | W ustawie z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych w art. 104 w ust. 3⁴wyrazy „z opinią i raportem biegłego rewidenta” zastępuje się wyrazami „ze sprawozdaniem z badania”.
-Art. 221 | W ustawie z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości wprowadza się następujące zmiany:
-Art. 221 pkt 1 | art. 1 otrzymuje brzmienie:
-Art. 221 pkt 1 | „ Art. 1. Ustawa określa zasady rachunkowości oraz zasady wykonywania działalności w zakresie usługowego prowadzenia ksiąg rachunkowych. ”;
-Art. 221 pkt 2 | w art. 53:
-Art. 221 pkt 2 lit. a | ust. 1 otrzymuje brzmienie:
-Art. 221 pkt 2 lit. a | „ 1. Roczne sprawozdanie finansowe jednostki, z zastrzeżeniem ust. 2b, podlega zatwierdzeniu przez organ zatwierdzający, nie później niż 6 miesięcy od dnia bilansowego. ”,
-Art. 221 pkt 2 lit. b | po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
-Art. 221 pkt 2 lit. b | „ 1a. Przed zatwierdzeniem roczne sprawozdanie finansowe jednostek, o których mowa w art. 64, podlega badaniu zgodnie z wymogami przeprowadzania badań określonymi w: 1) art. 66-68 oraz 2) ustawie z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym, zwanej dalej „ustawą o biegłych rewidentach”, oraz 3) rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego, uchylającym decyzję Komisji 2005/909/WE (Dz. Urz. UE L 158 z 27.05.2014, str. 77 oraz Dz. Urz. UE L 170 z 11.06.2014, str. 66) - w przypadku jednostek zainteresowania publicznego w rozumieniu art. 2 pkt 9 ustawy o biegłych rewidentach. ”,
-Art. 221 pkt 2 lit. c | ust. 2a otrzymuje brzmienie:
-Art. 221 pkt 2 lit. c | „ 2a. Przepisy ust. 1 i 1a nie dotyczą jednostek, w stosunku do których ogłoszona została upadłość. ”;
-Art. 221 pkt 3 | w art. 64 w ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
-Art. 221 pkt 3 | „ 1) banków krajowych, oddziałów instytucji kredytowych, oddziałów banków zagranicznych, zakładów ubezpieczeń, zakładów reasekuracji, głównych oddziałów i oddziałów zakładów ubezpieczeń, głównych oddziałów i oddziałów zakładów reasekuracji oraz oddziałów zagranicznych firm inwestycyjnych; ”;
-Art. 221 pkt 4 | uchyla się art. 65;
-Art. 221 pkt 5 | w art. 66:
-Art. 221 pkt 5 lit. a | ust. 4 i 5 otrzymują brzmienie:
-Art. 221 pkt 5 lit. a | „ 4. Wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzenia badania sprawozdania finansowego dokonuje organ zatwierdzający sprawozdanie finansowe jednostki, chyba że statut, umowa lub inne wiążące jednostkę przepisy prawa stanowią inaczej. Kierownik jednostki nie może dokonać takiego wyboru. 5. Kierownik jednostki zawiera z firmą audytorską umowę o badanie sprawozdania finansowego w terminie umożliwiającym firmie audytorskiej udział w inwentaryzacji znaczących składników majątkowych. W przypadku badania ustawowego w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy o biegłych rewidentach, pierwsza umowa o badanie sprawozdania finansowego jest zawierana z firmą audytorską na okres nie krótszy niż dwa lata z możliwością przedłużenia na kolejne co najmniej dwuletnie okresy. Koszty przeprowadzenia badania sprawozdania finansowego ponosi badana jednostka. ”,
-Art. 221 pkt 5 lit. b | po ust. 5 dodaje się ust. 5a w brzmieniu:
-Art. 221 pkt 5 lit. b | „ 5a. Za nieważne z mocy prawa uznaje się wszelkie klauzule umowne w umowach zawartych przez badaną jednostkę, które ograniczałyby możliwość wyboru firmy audytorskiej przez organ dokonujący wyboru firmy audytorskiej, na potrzeby przeprowadzenia badania ustawowego sprawozdań finansowych tej jednostki, do określonych kategorii lub wykazów firm audytorskich. ”,
-Art. 221 pkt 5 lit. c | ust. 6 i 7 otrzymują brzmienie:
-Art. 221 pkt 5 lit. c | „ 6. Badanie sprawozdania finansowego przeprowadzone z naruszeniem przepisów: 1) art. 69 ust. 6, 7 i 9, art. 70, art. 72 ust. 2, art. 134 ust. 1, art. 135 ust. 2 i art. 136 ustawy o biegłych rewidentach, 2) art. 4 i art. 5 oraz art. 17 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego, uchylającego decyzję Komisji 2005/909/WE, w przypadku badania ustawowego jednostki zainteresowania publicznego w rozumieniu art. 2 pkt 9 ustawy o biegłych rewidentach - jest nieważne z mocy prawa. 7. Rozwiązanie umowy o badanie sprawozdania finansowego jest możliwe jedynie w sytuacji zaistnienia uzasadnionej podstawy. Za uzasadnioną podstawę uznaje się w szczególności: 1) wystąpienie zdarzeń uniemożliwiających spełnienie wymagań określonych przepisami prawa dotyczącymi przeprowadzenia badania, zasadami etyki zawodowej, niezależności lub krajowymi standardami wykonywania zawodu; 2) niedotrzymanie warunków umowy innych niż skutkujące możliwością wyrażenia opinii z zastrzeżeniami, opinii negatywnej lub odmowy wyrażenia opinii; 3) przekształcenia, zmiany właścicielskie, zmiany organizacyjne uzasadniające zmianę firmy audytorskiej lub nieprzeprowadzenie badania. ”,
-Art. 221 pkt 5 lit. d | dodaje się ust. 8-10 w brzmieniu:
-Art. 221 pkt 5 lit. d | „ 8. Różnice poglądów w zakresie stosowania zasad rachunkowości lub standardów badania nie stanowią uzasadnionej podstawy rozwiązania umowy o badanie sprawozdania finansowego. 9. O rozwiązaniu umowy o badanie sprawozdania finansowego kierownik jednostki oraz firma audytorska informują niezwłocznie, wraz z podaniem stosownego wyjaśnienia przyczyn rozwiązania umowy, Krajową Radę Biegłych Rewidentów, a w przypadku jednostki zainteresowania publicznego w rozumieniu art. 2 pkt 9 ustawy o biegłych rewidentach - także Komisję Nadzoru Finansowego. 10. W przypadku badania ustawowego w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy o biegłych rewidentach, jednostki zainteresowania publicznego w rozumieniu art. 2 pkt 9 tej ustawy, jeżeli zaistnieją ku temu uzasadnione podstawy, prawo wniesienia do sądu powództwa o rozwiązanie umowy o badanie sprawozdania finansowego przysługuje: 1) akcjonariuszom, którzy posiadają co najmniej 5% praw głosów lub co najmniej 5% kapitału zakładowego w badanej jednostce; 2) organom badanej jednostki, które nie dokonywały wyboru firmy audytorskiej; 3) Komisji Nadzoru Finansowego. ”;
-Art. 221 pkt 6 | w art. 67:
-Art. 221 pkt 6 lit. a | ust. 1 otrzymuje brzmienie:
-Art. 221 pkt 6 lit. a | „ 1. Kierownik badanej jednostki zapewnia biegłemu rewidentowi, przeprowadzającemu badanie sprawozdania finansowego, dostęp do ksiąg rachunkowych oraz dokumentów stanowiących podstawę dokonanych w nich zapisów oraz wszelkich innych dokumentów, jak również udziela wyczerpujących informacji, wyjaśnień i oświadczeń - niezbędnych do sporządzenia sprawozdania z badania. ”,
-Art. 221 pkt 6 lit. b | po ust. 3 dodaje się ust. 3a w brzmieniu:
-Art. 221 pkt 6 lit. b | „ 3a. Przepisy ust. 1-3 stosuje się odpowiednio do badania skonsolidowanych sprawozdań finansowych. ”,
-Art. 221 pkt 6 lit. c | uchyla się ust. 4;
-Art. 221 pkt 7 | uchyla się art. 67a;
-Art. 221 pkt 8 | w art. 68 wyrazy „opinii wraz z raportem biegłego rewidenta” zastępuje się wyrazami „sprawozdania z badania”;
-Art. 221 pkt 9 | w art. 69:
-Art. 221 pkt 9 lit. a | użyte w ust. 1, 1c i 1d w różnym przypadku wyrazy „opinia biegłego rewidenta” zastępuje się użytymi w odpowiednim przypadku wyrazami „sprawozdanie z badania”,
-Art. 221 pkt 9 lit. b | w ust. 1f wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie:
-Art. 221 pkt 9 lit. b | „ Kierownik oddziału instytucji kredytowej lub finansowej mającej siedzibę w państwie spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego, oprócz dokumentów wymienionych w ust. 1c, składa również we właściwym rejestrze sądowym podlegające obowiązkowi badania roczne sprawozdanie finansowe oddziału wraz ze sprawozdaniem z badania, jeżeli: ”,
-Art. 221 pkt 9 lit. c | w ust. 4 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
-Art. 221 pkt 9 lit. c | „ 1) skonsolidowane sprawozdanie finansowe jednostki dominującej wyższego szczebla wraz ze sprawozdaniem z badania, ”;
-Art. 221 pkt 10 | w art. 70 w ust. 1 wyrazy „z opinią biegłego rewidenta” zastępuje się wyrazami „ze sprawozdaniem z badania”;
-Art. 221 pkt 11 | w art. 79 w pkt 7 dodaje się przecinek i pkt 8-10 w brzmieniu:
-Art. 221 pkt 11 | „ 8) rozwiązuje umowę o badanie sprawozdania finansowego, bez uzasadnionej podstawy lub nie informuje Krajowej Rady Biegłych Rewidentów, a w odpowiednich przypadkach - Komisji Nadzoru Finansowego, o rozwiązaniu tej umowy, 9) zawiera z firmą audytorską umowę o badanie ustawowe w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy o biegłych rewidentach, na okres krótszy niż dwa lata, 10) stosuje klauzule umowne, o których mowa w art. 66 ust. 5a ”;
-Art. 221 pkt 12 | w załączniku nr 1 do ustawy w części „Dodatkowe informacje i objaśnienia” w pkt 5 w ppkt 6:
-Art. 221 pkt 12 lit. a | wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie:
-Art. 221 pkt 12 lit. a | „ wynagrodzeniu firmy audytorskiej, wypłaconym lub należnym za rok obrotowy odrębnie za: ”,
-Art. 221 pkt 12 lit. b | lit. a i b otrzymują brzmienie:
-Art. 221 pkt 12 lit. b | „ a) badanie ustawowe w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy o biegłych rewidentach, b) inne usługi atestacyjne, ”.
-Art. 222 | W ustawie z dnia 14 grudnia 1995 r. o izbach rolniczych w art. 16 w ust. 2 pkt 4 otrzymuje brzmienie:
-Art. 222 | „ 4) podejmowanie uchwały w sprawie wyboru firmy audytorskiej do badania rocznego sprawozdania finansowego. ”.
-Art. 223 | W ustawie z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym w art. 4 w ust. 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
-Art. 223 | „ 2) firmy audytorskie uprawnione na podstawie odrębnych przepisów do badania sprawozdań finansowych; ”.
-Art. 224 | W ustawie z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne w art. 44:
-Art. 224 pkt 1 | ust. 1a otrzymuje brzmienie:
-Art. 224 pkt 1 | „ 1a. Przedsiębiorstwo energetyczne jest obowiązane do sporządzania, badania, ogłaszania i przechowywania rocznego sprawozdania finansowego na zasadach i w trybie określonych w ustawie z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości i ustawie z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym, zwanej dalej „ustawą o biegłych rewidentach”, oraz rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego, uchylającym decyzję Komisji 2005/909/WE (Dz. Urz. UE L 158 z 27.05.2014, str. 77 oraz Dz. Urz. UE L 170 z 11.06.2014, str. 66) - w przypadku jednostek zainteresowania publicznego w rozumieniu art. 2 pkt 9 ustawy o biegłych rewidentach. ”;
-Art. 224 pkt 2 | ust. 3 i 3a otrzymują brzmienie:
-Art. 224 pkt 2 | „ 3. Sprawozdanie, o którym mowa w ust. 2, podlega badaniu przez firmę audytorską zgodnie z wymogami przeprowadzania badań określonymi w art. 66-68 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, ustawie o biegłych rewidentach oraz rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego, uchylającym decyzję Komisji 2005/909/WE - w przypadku jednostek zainteresowania publicznego w rozumieniu art. 2 pkt 9 ustawy o biegłych rewidentach. W sprawozdaniu z badania sprawozdania, o którym mowa w ust. 2, biegły rewident powinien dodatkowo stwierdzić, czy zamieszczone w informacji dodatkowej odpowiednie pozycje bilansu oraz rachunki zysków i strat sporządzone odrębnie dla każdej wykonywanej działalności gospodarczej spełniają wymogi, o których mowa w ust. 2, w zakresie zapewnienia równoprawnego traktowania odbiorców oraz eliminowania subsydiowania skrośnego pomiędzy tymi działalnościami. 3a. Sprawozdanie, o którym mowa w ust. 2a, podlega badaniu przez firmę audytorską zgodnie z wymogami przeprowadzania badań określonymi w art. 66-68 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, ustawie o biegłych rewidentach oraz rozporządzeniu, o którym mowa w ust. 1a - w przypadku jednostek zainteresowania publicznego w rozumieniu art. 2 pkt 9 ustawy o biegłych rewidentach. W sprawozdaniu z badania sprawozdania, o którym mowa w ust. 2a, biegły rewident powinien dodatkowo stwierdzić, czy zamieszczone w informacji dodatkowej odpowiednie pozycje bilansu oraz rachunki zysków i strat, o których mowa w ust. 2a, spełniają wymogi, o których mowa w ust. 2a. ”.
-Art. 225 | W ustawie z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych wprowadza się następujące zmiany:
-Art. 225 pkt 1 | w art. 34 ust. 4 otrzymuje brzmienie:
-Art. 225 pkt 1 | „ 4. Informacja składana jest wraz z załączonym sprawozdaniem biegłego rewidenta, którego wybiera Państwowa Komisja Wyborcza. Koszty sporządzenia sprawozdania przez biegłego rewidenta pokrywane są przez Krajowe Biuro Wyborcze. ”;
-Art. 225 pkt 2 | w art. 38:
-Art. 225 pkt 2 lit. a | ust. 3 otrzymuje brzmienie:
-Art. 225 pkt 2 lit. a | „ 3. Do sprawozdania załącza się sprawozdanie biegłego rewidenta w zakresie wpływów na Fundusz Wyborczy partii politycznej. Biegłego rewidenta wybiera Państwowa Komisja Wyborcza, a koszty sporządzenia sprawozdania przez biegłego rewidenta pokrywane są przez Krajowe Biuro Wyborcze. ”,
-Art. 225 pkt 2 lit. b | ust. 4 otrzymuje brzmienie:
-Art. 225 pkt 2 lit. b | „ 4. Państwowa Komisja Wyborcza ogłasza sprawozdanie wraz ze sprawozdaniem biegłego rewidenta, o których mowa w ust. 3, w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski”, w terminie 14 dni od dnia złożenia go Państwowej Komisji Wyborczej. ”.
-Art. 226 | W ustawie z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym wprowadza się następujące zmiany:
-Art. 226 pkt 1 | w art. 8a w ust. 1 pkt 5 otrzymuje brzmienie:
-Art. 226 pkt 1 | „ 5) roczne sprawozdania finansowe oraz roczne skonsolidowane sprawozdania finansowe grup kapitałowych w rozumieniu przepisów o rachunkowości, odpisy uchwał o zatwierdzeniu tych sprawozdań i podziale zysku lub pokryciu straty, a także sprawozdania z badania i sprawozdania z działalności jednostek, sprawozdania z płatności na rzecz administracji publicznej oraz skonsolidowane sprawozdania z płatności na rzecz administracji publicznej, jeżeli obowiązek ich sporządzenia wynika z przepisów szczególnych; ”;
-Art. 226 pkt 2 | w art. 40:
-Art. 226 pkt 2 lit. a | pkt 3 otrzymuje brzmienie:
-Art. 226 pkt 2 lit. a | „ 3) wzmiankę o złożeniu sprawozdania z badania, jeżeli sprawozdanie podlegało obowiązkowi badania przez biegłego rewidenta, na podstawie przepisów o rachunkowości; ”,
-Art. 226 pkt 2 lit. b | po pkt 5 dodaje się pkt 5a w brzmieniu:
-Art. 226 pkt 2 lit. b | „ 5a) wzmiankę o złożeniu sprawozdania z płatności na rzecz administracji publicznej oraz skonsolidowanego sprawozdania z płatności na rzecz administracji publicznej, jeżeli przepisy o rachunkowości wymagają jego złożenia do sądu rejestrowego; ”.
-Art. 227 | W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe wprowadza się następujące zmiany:
-Art. 227 pkt 1 | w art. 9cb ust. 5 otrzymuje brzmienie:
-Art. 227 pkt 1 | „ 5. Na wniosek banku niebędącego bankiem istotnym Komisja Nadzoru Finansowego może wyrazić zgodę na połączenie komitetu do spraw ryzyka z komitetem audytu, o którym mowa w art. 128 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym, o ile większość z członków rady nadzorczej banku mających wchodzić w skład połączonego komitetu, w tym przewodniczący połączonego komitetu, spełnia kryteria, o których mowa w art. 129 ust. 3 tej ustawy. Przepisy art. 129 ust. 1, 5 i 6 tej ustawy stosuje się odpowiednio. ”;
-Art. 227 pkt 2 | w art. 42b w pkt 1 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie:
-Art. 227 pkt 2 | „ zweryfikowane przez firmę audytorską: ”;
-Art. 227 pkt 3 | w art. 111 w ust. 1 pkt 5 otrzymuje brzmienie:
-Art. 227 pkt 3 | „ 5) bilans ze sprawozdaniem z badania za ostatni okres podlegający badaniu; ”;
-Art. 227 pkt 4 | art. 134 otrzymuje brzmienie:
-Art. 227 pkt 4 | „ Art. 134. 1. Badanie sprawozdań finansowych banku, a także oddziału banku zagranicznego, może być zlecone tylko biegłym rewidentom, którzy spełniają wymogi określone w ustawie z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym. 2. Banki obowiązane są przekazywać do Komisji Nadzoru Finansowego zbadane jednostkowe i skonsolidowane sprawozdania finansowe wraz ze sprawozdaniem z badania w ciągu 15 dni od dnia ich zatwierdzenia oraz z odpisem uchwały bądź postanowienia organu zatwierdzającego o zatwierdzeniu sprawozdania finansowego. ”;
-Art. 227 pkt 5 | w art. 141g w ust. 1 pkt 1 i 2 otrzymują brzmienie:
-Art. 227 pkt 5 | „ 1) przez walne zgromadzenie, własne skonsolidowane sprawozdanie finansowe wraz ze sprawozdaniem z badania; 2) sprawozdania finansowe podmiotów zależnych od banku oraz sprawozdania finansowe podmiotów, z którymi bank posiada bliskie powiązania, które nie zostały ujęte w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym sporządzonym przez bank; sprawozdania finansowe powinny być przekazane wraz ze sprawozdaniem z badania. ”.
-Art. 228 | W ustawie z dnia 25 czerwca 1999 r. o Polskiej Organizacji Turystycznej w art. 18 ust. 1-3 otrzymują brzmienie:
-Art. 228 | „ 1. Roczne sprawozdanie finansowe Polskiej Organizacji Turystycznej podlega badaniu przez firmę audytorską; badanie dokonywane jest za każdy rok obrotowy. 2. Wyboru firmy audytorskiej do badania rocznego sprawozdania finansowego Polskiej Organizacji Turystycznej dokonuje Rada Polskiej Organizacji Turystycznej. 3. Prezes Polskiej Organizacji Turystycznej przedstawia Radzie Polskiej Organizacji Turystycznej oraz właściwemu ministrowi roczne sprawozdanie finansowe Polskiej Organizacji Turystycznej wraz ze sprawozdaniem z badania. ”.
-Art. 229 | W ustawie z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy wprowadza się następujące zmiany:
-Art. 229 pkt 1 | w art. 53 § 30f otrzymuje brzmienie:
-Art. 229 pkt 1 | „ § 30f. Użyte w rozdziale 6 kodeksu określenia „sprawozdanie finansowe” i „sprawozdanie z badania” mają znaczenie nadane im w ustawie z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości oraz ustawie z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym. ”;
-Art. 229 pkt 2 | art. 80b otrzymuje brzmienie:
-Art. 229 pkt 2 | „ Art. 80b. Kto wbrew obowiązkowi nie przekazuje w terminie właściwemu organowi podatkowemu sprawozdania finansowego lub sprawozdania z badania, podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe. ”.
-Art. 230 | W ustawie z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych wprowadza się następujące zmiany:
-Art. 230 pkt 1 | art. 223 otrzymuje brzmienie:
-Art. 230 pkt 1 | „ Art. 223. Sąd rejestrowy, na żądanie wspólnika lub wspólników reprezentujących co najmniej jedną dziesiątą kapitału zakładowego, może, po wezwaniu zarządu do złożenia oświadczenia, wyznaczyć firmę audytorską w celu zbadania rachunkowości oraz działalności spółki. ”;
-Art. 230 pkt 2 | w art. 395 § 4 otrzymuje brzmienie:
-Art. 230 pkt 2 | „ § 4. Odpisy sprawozdania zarządu z działalności spółki i sprawozdania finansowego wraz z odpisem sprawozdania rady nadzorczej oraz sprawozdania z badania są wydawane akcjonariuszom na ich żądanie, najpóźniej na piętnaście dni przed walnym zgromadzeniem. ”;
-Art. 230 pkt 3 | w art. 442 § 2 otrzymuje brzmienie:
-Art. 230 pkt 3 | „ § 2. Uchwała o podwyższeniu kapitału zakładowego ze środków spółki może zostać powzięta, jeżeli zatwierdzone sprawozdanie finansowe za poprzedni rok obrotowy wykazuje zysk i sprawozdanie z badania nie zawiera istotnych zastrzeżeń dotyczących sytuacji finansowej spółki. Jeżeli ostatnie sprawozdanie finansowe zostało sporządzone na dzień bilansowy przypadający co najmniej na sześć miesięcy od dnia walnego zgromadzenia, na którym przewiduje się powzięcie takiej uchwały, firma audytorska wybrana do badania sprawozdania finansowego spółki albo inna firma audytorska wybrana przez radę nadzorczą bada nowy bilans i rachunek zysków i strat wraz z informacją dodatkową, które powinny być przedstawione na tym zgromadzeniu. ”;
-Art. 230 pkt 4 | w art. 505 w § 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
-Art. 230 pkt 4 | „ 2) sprawozdania finansowe oraz sprawozdania zarządów z działalności łączących się spółek za trzy ostatnie lata obrotowe wraz ze sprawozdaniem z badania, jeśli sprawozdanie z badania było sporządzane; ”;
-Art. 230 pkt 5 | w art. 516⁷w§ 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
-Art. 230 pkt 5 | „ 2) sprawozdania finansowe oraz sprawozdania zarządów z działalności łączących się spółek za trzy ostatnie lata obrotowe wraz ze sprawozdaniem z badania, jeżeli sprawozdanie z badania było sporządzane; ”;
-Art. 230 pkt 6 | w art. 540 w § 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
-Art. 230 pkt 6 | „ 2) sprawozdania finansowe oraz sprawozdania zarządów z działalności spółki dzielonej i spółek przejmujących, za trzy ostatnie lata obrotowe wraz ze sprawozdaniem z badania, jeżeli sprawozdanie z badania było sporządzane; ”.
-Art. 231 | W ustawie z dnia 26 października 2000 r. o giełdach towarowych wprowadza się następujące zmiany:
-Art. 231 pkt 1 | w art. 39:
-Art. 231 pkt 1 lit. a | w ust. 1 w pkt 14 wyrazy „z opinią podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych i raportem z badania” zastępuje się wyrazami „ze sprawozdaniem z badania”,
-Art. 231 pkt 1 lit. b | w ust. 2 w pkt 5 wyrazy „z opinią podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych oraz raportem z badania” zastępuje się wyrazami „ze sprawozdaniem z badania”;
-Art. 231 pkt 2 | w art. 42 w ust. 3 wyrazy „podmiotowi uprawnionemu do badania sprawozdań finansowych” zastępuje się wyrazami „firmie audytorskiej”.
-Art. 232 | W ustawie z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości w art. 14 w ust. 6 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
-Art. 232 | „ 1) sprawozdanie finansowe, sporządzone zgodnie z przepisami o rachunkowości, wraz ze sprawozdaniem z badania; ”.
-Art. 233 | W ustawie z dnia 7 grudnia 2000 r. o funkcjonowaniu banków spółdzielczych, ich zrzeszaniu się i bankach zrzeszających w art. 15:
-Art. 233 pkt 1 | w ust. 3 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
-Art. 233 pkt 1 | „ 2) wykonuje czynności rewizji finansowej, w rozumieniu art. 2 pkt 7 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym; ”;
-Art. 233 pkt 2 | ust. 4 otrzymuje brzmienie:
-Art. 233 pkt 2 | „ 4. Związek rewizyjny przekazuje wnioski wynikające z przeprowadzonej lustracji i sprawozdanie z badania bankowi zrzeszającemu. ”.
-Art. 234 | W ustawie z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska użyte w art. 400h w ust. 2 w pkt 10 i w ust. 4 w pkt 6 wyrazy „podmiotu właściwego do badania sprawozdania finansowego” zastępuje się wyrazami „firmy audytorskiej”.
-Art. 235 | W ustawie z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze w art. 175:
-Art. 235 pkt 1 | w ust. 2 pkt 1a otrzymuje brzmienie:
-Art. 235 pkt 1 | „ 1a) zatwierdzone sprawozdanie finansowe za poprzedni rok obrotowy, jeżeli przedsiębiorca prowadził działalność gospodarczą, oraz sprawozdanie z badania, jeżeli obowiązek badania sprawozdania finansowego wynika z przepisów o rachunkowości; ”;
-Art. 235 pkt 2 | w ust. 7 pkt 3 otrzymuje brzmienie:
-Art. 235 pkt 2 | „ 3) przekazywać do wiadomości Prezesa Urzędu, w terminie 7 miesięcy od zakończenia roku obrotowego, sprawozdanie z działalności oraz roczne sprawozdanie finansowe za poprzedni rok obrotowy, wraz ze sprawozdaniem z badania, jeżeli obowiązek sporządzania i poddania sprawozdania badaniu wynika z przepisów o rachunkowości, a na żądanie Prezesa Urzędu - inne informacje i dokumenty istotne dla oceny działalności przedsiębiorstwa w latach następnych; ”.
-Art. 236 | W ustawie z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym w art. 46 w ust. 6 w pkt 1 lit. a otrzymuje brzmienie:
-Art. 236 | „ a) sprawozdanie finansowe za ostatni rok obrotowy, wraz ze sprawozdaniem z badania, albo bilans, gdy przedsiębiorca nie może okazać sprawozdania finansowego, ”.
-Art. 237 | W ustawie z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w art. 99 w ust. 4 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
-Art. 237 | „ 1) sprawozdania finansowe wraz ze sprawozdaniem z badania; ”.
-Art. 238 | W ustawie z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi wprowadza się następujące zmiany:
-Art. 238 pkt 1 | użyte w art. 22 w ust. 1 w pkt 12, w art. 36a w ust. 3 w pkt 1, w art. 70h w ust. 5 w pkt 1, w art. 70s w ust. 3 w pkt 15 w lit. d, w art. 117b w ust. 1 w pkt 10, w art. 169b w ust. 2 w pkt 5 i w ust. 3 w pkt 7, w art. 169f w ust. 7, w art. 169p w ust. 2 w pkt 7, w art. 169w w ust. 1 w pkt 5, w art. 208t w ust. 2, w art. 208zs w ust. 1, w art. 220 w ust. 1, w art. 222a w ust. 2 w pkt 2, w art. 223 we wprowadzeniu do wyliczenia oraz w art. 232 w ust. 3 w zdaniu pierwszym w różnej liczbie i przypadku wyrazy „podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych” zastępuje się użytymi w odpowiedniej liczbie i przypadku wyrazami „firma audytorska”;
-Art. 238 pkt 2 | w art. 32 w ust. 4 pkt 3 otrzymuje brzmienie:
-Art. 238 pkt 2 | „ 3) ostatnie sprawozdanie finansowe wraz ze sprawozdaniem z badania, a w przypadku braku sprawozdania finansowego - inne dokumenty i informacje przedstawiające rzetelnie aktualną sytuację finansową wnioskodawcy; ”;
-Art. 238 pkt 3 | użyte w art. 36a w ust. 5, w art. 70h w ust. 7, w art. 169j w ust. 2, w art. 169n w ust. 1 w pkt 3 i 4, w art. 169o w ust. 3, w art. 208u w ust. 1 we wprowadzeniu do wyliczenia, w art. 208zf w ust. 2 we wprowadzeniu do wyliczenia, w art. 208zt w ust. 1 we wprowadzeniu do wyliczenia, w art. 208zzf w ust. 1 we wprowadzeniu do wyliczenia, w art. 272c w ust. 1 w pkt 5 oraz w art. 276e w ust. 1 w pkt 5 w różnym przypadku wyrazy „podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych” zastępuje się użytymi w odpowiednim przypadku wyrazami „firma audytorska badająca sprawozdania finansowe”;
-Art. 238 pkt 4 | użyte w art. 46a w ust. 1 w pkt 3, w art. 46c w ust. 1 w pkt 3, w art. 58 w ust. 1 w pkt 8 oraz w art. 192 w ust. 4 w pkt 4 wyrazy „z opinią podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych oraz raportem z badania” zastępuje się wyrazami „ze sprawozdaniem z badania”;
-Art. 238 pkt 5 | użyte w art. 58 w ust. 1 w pkt 10 i 10a oraz w art. 70s w ust. 3 w pkt 4 w lit. b i w pkt 6 wyrazy „z opinią podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych i raportem z badania” zastępuje się wyrazami „ze sprawozdaniem z badania”;
-Art. 238 pkt 6 | w art. 70g:
-Art. 238 pkt 6 lit. a | w ust. 7 pkt 3 otrzymuje brzmienie:
-Art. 238 pkt 6 lit. a | „ 3) opis prowadzonej działalności oraz ostatnie sprawozdanie finansowe podmiotu, o którym mowa w ust. 6, wraz ze sprawozdaniem z badania, a w przypadku braku sprawozdania finansowego - inne dokumenty i informacje przedstawiające rzetelnie aktualną sytuację finansową podmiotu, o którym mowa w ust. 6; ”,
-Art. 238 pkt 6 lit. b | w ust. 9 pkt 3 otrzymuje brzmienie:
-Art. 238 pkt 6 lit. b | „ 3) opis prowadzonej działalności oraz ostatnie sprawozdanie finansowe podmiotu, o którym mowa w ust. 6, wraz ze sprawozdaniem z badania, a w przypadku braku sprawozdania finansowego - inne dokumenty i informacje przedstawiające rzetelnie aktualną sytuację finansową podmiotu, o którym mowa w ust. 6; ”;
-Art. 238 pkt 7 | w art. 169f:
-Art. 238 pkt 7 lit. a | ust. 1 otrzymuje brzmienie:
-Art. 238 pkt 7 lit. a | „ 1. Warunkiem wydania przez Komisję zezwoleń, o których mowa w art. 169b ust. 1 oraz art. 169p ust. 1, w przypadku gdy fundusz, któremu ma być wydane zezwolenie, i fundusz, który ma być funduszem podstawowym, mają różne firmy audytorskie, jest zawarcie umowy między tymi firmami, określającej zasady współpracy, w szczególności zasady wymiany informacji oraz ich zakres. ”,
-Art. 238 pkt 7 lit. b | ust. 4-6 otrzymują brzmienie:
-Art. 238 pkt 7 lit. b | „ 4. Biegły rewident funduszu powiązanego w sprawozdaniu z badania lub przeglądu sprawozdania finansowego funduszu powiązanego uwzględnia sprawozdanie z badania lub przeglądu sprawozdania finansowego funduszu podstawowego. 5. Jeżeli fundusz podstawowy i fundusz powiązany albo fundusz podstawowy i fundusz zagraniczny prowadzący działalność polegającą na lokowaniu co najmniej 85% aktywów funduszu w jednostki uczestnictwa funduszu podstawowego mają inne lata obrotowe, fundusz inwestycyjny otwarty będący funduszem podstawowym sporządza dodatkowo roczne sprawozdanie finansowe na dzień przypadający na koniec roku obrotowego funduszu powiązanego albo funduszu zagranicznego i przekazuje je do tego funduszu wraz ze sprawozdaniem z badania. 6. Biegły rewident funduszu powiązanego jest obowiązany niezwłocznie powiadomić Komisję i fundusz powiązany o wszelkich nieprawidłowościach stwierdzonych w sprawozdaniu z badania lub przeglądu sprawozdania finansowego funduszu podstawowego oraz o ich wpływie na fundusz powiązany. ”;
-Art. 238 pkt 8 | w art. 169o ust. 1 otrzymuje brzmienie:
-Art. 238 pkt 8 | „ 1. Komisja niezwłocznie informuje fundusz powiązany o każdym przypadku wykrycia nieprawidłowości w działaniu funduszu inwestycyjnego otwartego będącego funduszem podstawowym albo w działaniu zarządzającego nim towarzystwa lub spółki zarządzającej, depozytariusza tego funduszu, lub firmy audytorskiej badającej jego sprawozdania finansowe, polegających na naruszeniu przepisów niniejszego rozdziału oraz o zastosowanych w związku z takimi nieprawidłowościami sankcjach lub środkach nadzorczych określonych w ustawie. ”;
-Art. 238 pkt 9 | w art. 222d ust. 6 otrzymuje brzmienie:
-Art. 238 pkt 9 | „ 6. W sprawozdaniu rocznym AFI zamieszcza się dodatkowo sprawozdanie z badania rocznego sprawozdania finansowego alternatywnego funduszu inwestycyjnego. ”.
-Art. 239 | W ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych w art. 173 w ust. 2 wyrazy „podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych” zastępuje się wyrazami „firm audytorskich”.
-Art. 240 | W ustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi wprowadza się następujące zmiany:
-Art. 240 pkt 1 | w art. 30 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
-Art. 240 pkt 1 | „ 3. Obowiązek, o którym mowa w ust. 2, spoczywa również na biegłym rewidencie oraz osobach uprawnionych do reprezentowania firmy audytorskiej lub pozostających z tą firmą w stosunku pracy - w zakresie dotyczącym czynności podejmowanych przez te osoby lub firmę, w związku z badaniem sprawozdań finansowych spółki prowadzącej rynek regulowany lub świadczeniem na rzecz spółki prowadzącej rynek regulowany innych usług wymienionych w art. 47 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym. Nie narusza to obowiązku zachowania tajemnicy, o której mowa w art. 78 tej ustawy. ”;
-Art. 240 pkt 2 | użyte w art. 30 w ust. 8 w zdaniu pierwszym, w art. 64 w ust. 8 w zdaniu pierwszym, w art. 100 w ust. 1 w zdaniu pierwszym i w ust. 3a, w art. 110k w ust. 9 w zdaniu pierwszym oraz w art. 146 w ust. 2, w różnym przypadku, wyrazy „podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych” zastępuje się użytymi w odpowiednim przypadku wyrazami „firma audytorska”;
-Art. 240 pkt 3 | w art. 64 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
-Art. 240 pkt 3 | „ 3. Obowiązek, o którym mowa w ust. 2, spoczywa również na biegłym rewidencie oraz osobach uprawnionych do reprezentowania firmy audytorskiej lub pozostających z tą firmą w stosunku pracy - w zakresie dotyczącym czynności podejmowanych przez te osoby lub firmę, w związku z badaniem sprawozdań finansowych Krajowego Depozytu lub świadczeniem na jego rzecz innych usług wymienionych w art. 47 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym. Nie narusza to obowiązku zachowania tajemnicy, o której mowa w art. 78 tej ustawy. ”;
-Art. 240 pkt 4 | w art. 82 w ust. 1 w pkt 4 i w ust. 2 w pkt 6 wyrazy „z opinią podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych i raportem z badania” zastępuje się wyrazami „ze sprawozdaniem z badania”;
-Art. 240 pkt 5 | w art. 100:
-Art. 240 pkt 5 lit. a | w ust. 3 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie:
-Art. 240 pkt 5 lit. a | „ Biegły rewident lub firmy audytorskie badające sprawozdania finansowe domu maklerskiego, podmiotu dominującego wobec domu maklerskiego lub podmiotu wywierającego na dom maklerski znaczny wpływ w rozumieniu art. 96 ust. 3 są obowiązane niezwłocznie przekazać Komisji oraz radzie nadzorczej i zarządowi domu maklerskiego, podmiotu dominującego wobec domu maklerskiego lub podmiotu wywierającego na dom maklerski znaczny wpływ w rozumieniu art. 96 ust. 3 informacje, w posiadanie których weszli w związku z wykonywanymi czynnościami, dotyczące zdarzeń powodujących: ”,
-Art. 240 pkt 5 lit. b | ust. 3b i 4 otrzymują brzmienie:
-Art. 240 pkt 5 lit. b | „ 3b. Na żądanie Komisji lub jej upoważnionego przedstawiciela biegły rewident oraz osoby wchodzące w skład organów zarządzających firmy audytorskiej badającej sprawozdanie finansowe domu maklerskiego lub pozostające z tą firmą w stosunku pracy są obowiązani niezwłocznie udzielać pisemnych lub ustnych informacji i wyjaśnień, a także sporządzać i przekazywać kopie dokumentów i innych nośników informacji, na koszt podmiotu badanego, w celu umożliwienia wykonywania ustawowych zadań Komisji w zakresie nadzoru nad przestrzeganiem przepisów oddziału 2a oraz rozporządzenia 575/2013. 4. Wykonanie obowiązku, o którym mowa w ust. 3 i 3b, nie narusza obowiązku zachowania tajemnicy, o której mowa w art. 78 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym. ”;
-Art. 240 pkt 6 | w art. 119 w ust. 5 pkt 4 otrzymuje brzmienie:
-Art. 240 pkt 6 | „ 4) ostatnie roczne sprawozdanie finansowe wraz ze sprawozdaniem z tego badania; ”;
-Art. 240 pkt 7 | w art. 149 pkt 6 otrzymuje brzmienie:
-Art. 240 pkt 7 | „ 6) firmy audytorskiej badającej sprawozdania finansowe podmiotu, o którym mowa w art. 148 ust. 1 pkt 2, na podstawie zawartej z nim umowy - w zakresie informacji określonych przepisami o rachunkowości; ”;
-Art. 240 pkt 8 | w art. 150 w ust. 1 w pkt 12 lit. a otrzymuje brzmienie:
-Art. 240 pkt 8 | „ a) firmą audytorską badającą sprawozdania finansowe domu maklerskiego, banku prowadzącego działalność maklerską, banku powierniczego lub firmą audytorską badającą sprawozdania finansowe zagranicznej firmy inwestycyjnej, ”.
-Art. 241 | W ustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych wprowadza się następujące zmiany:
-Art. 241 pkt 1 | w art. 32 w ust. 1 pkt 3 otrzymuje brzmienie:
-Art. 241 pkt 1 | „ 3) firmy audytorskiej, która dokonała badania sprawozdań finansowych emitenta zamieszczonych w prospekcie emisyjnym; ”;
-Art. 241 pkt 2 | w art. 68 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
-Art. 241 pkt 2 | „ 2. Obowiązek, o którym mowa w ust. 1, spoczywa również na biegłym rewidencie oraz osobach wchodzących w skład organów zarządzających firmy audytorskiej lub pozostających z tą firmą w stosunku pracy - w zakresie związanym z wykonywaniem na rzecz emitenta czynności rewizji finansowej w rozumieniu art. 2 pkt 7 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz innych czynności wymienionych w art. 47 ust. 2 tej ustawy; nie narusza to obowiązku zachowania tajemnicy, o której mowa w art. 78 tej ustawy. ”;
-Art. 241 pkt 3 | użyte w art. 68 w ust. 3 oraz w art. 79 w ust. 4c w różnym przypadku wyrazy „podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych” zastępuje się użytymi w odpowiednim przypadku wyrazami „firma audytorska”;
-Art. 241 pkt 4 | w art. 86 w ust. 4 zdanie drugie otrzymuje brzmienie:
-Art. 241 pkt 4 | „ Nie narusza to obowiązku zachowania tajemnicy, o której mowa w art. 78 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym. ”.
-Art. 242 | W ustawie z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym wprowadza się następujące zmiany:
-Art. 242 pkt 1 | w art. 4 w ust. 1 po pkt 6 dodaje się pkt 6a w brzmieniu:
-Art. 242 pkt 1 | „ 6a) współpraca z Komisją Nadzoru Audytowego, w tym udzielanie informacji, wyjaśnień i przekazywanie dokumentów, w zakresie niezbędnym do realizacji zadań związanych z monitorowaniem rynku w zakresie, o którym mowa w art. 27 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego, uchylającego decyzję Komisji 2005/909/WE (Dz. Urz. UE L 158 z 27.05.2014, str. 77 oraz Dz. Urz. UE L 170 z 11.06.2014, str. 66); ”;
-Art. 242 pkt 2 | w art. 5 po ust. 2 dodaje się ust. 2a i 2b w brzmieniu:
-Art. 242 pkt 2 | „ 2a. Do Przewodniczącego Komisji, jego Zastępców oraz członków Komisji przepis art. 21 akapit trzeci rozporządzenia, o którym mowa w art. 4 ust. 1 pkt 6a, oraz art. 95 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym stosuje się. 2b. W przypadku gdy minister właściwy do spraw instytucji finansowych, minister właściwy do spraw gospodarki, minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego lub Prezes Narodowego Banku Polskiego nie spełniają warunków, o których mowa w art. 21 akapit trzeci rozporządzenia, o którym mowa w art. 4 ust. 1 pkt 6a, wyznaczają swoich przedstawicieli zgodnie z ust. 2. ”;
-Art. 242 pkt 3 | art. 17b otrzymuje brzmienie:
-Art. 242 pkt 3 | „ Art. 17b. Przewodniczący Komisji i przewodniczący lub zastępca przewodniczącego Komisji Nadzoru Audytowego, o której mowa w ustawie z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym, mogą przekazywać sobie informacje, w tym informacje chronione na podstawie odrębnych ustaw, w zakresie niezbędnym do wykonywania ich ustawowo określonych zadań. ”.
-Art. 243 | W ustawie z dnia 8 grudnia 2006 r. o Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej w art. 9 w ust. 13 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
-Art. 243 | „ 1) sprawozdanie finansowe Agencji wraz ze sprawozdaniem z badania, ”.
-Art. 244 | W ustawie z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów w art. 31 po pkt 16a dodaje się pkt 16b w brzmieniu:
-Art. 244 | „ 16b) współpraca z Komisją Nadzoru Audytowego, w tym udzielanie informacji, wyjaśnień i przekazywanie dokumentów, w zakresie niezbędnym do realizacji zadań związanych z monitorowaniem rynku w zakresie, o którym mowa w art. 27 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego, uchylającego decyzję Komisji 2005/909/WE (Dz. Urz. UE L 158 z 27.05.2014, str. 77 oraz Dz. Urz. UE L 170 z 11.06.2014, str. 66); ”.
-Art. 245 | W ustawie z dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej w art. 17 w ust. 6 pkt 3 otrzymuje brzmienie:
-Art. 245 | „ 3) sprawozdanie z badania sprawozdania finansowego, o którym mowa w pkt 2; ”.
-Art. 246 | W ustawie z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych wprowadza się następujące zmiany:
-Art. 246 pkt 1 | w art. 270 w ust. 2 zdanie drugie otrzymuje brzmienie:
-Art. 246 pkt 1 | „ W przypadku gdy jednostka samorządu terytorialnego jest obowiązana do badania sprawozdania finansowego, o którym mowa w art. 268, przedmiotem rozpatrzenia przez komisję rewizyjną jest również sprawozdanie z tego badania. ”;
-Art. 246 pkt 2 | w art. 271 w ust. 1 pkt 3 otrzymuje brzmienie:
-Art. 246 pkt 2 | „ 3) sprawozdaniem z badania sprawozdania finansowego, o którym mowa w art. 268; ”.
-Art. 247 | W ustawie z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych wprowadza się następujące zmiany:
-Art. 247 pkt 1 | w art. 19 po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
-Art. 247 pkt 1 | „ 1a. W kasach będących jednostkami zainteresowania publicznego w rozumieniu ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym statut kasy może przewidywać wynagrodzenie dla członków rady nadzorczej. ”;
-Art. 247 pkt 2 | uchyla się art. 62a;
-Art. 247 pkt 3 | w art. 62b w ust. 1 i w ust. 2 w pkt 1 wyrazy „z opinią i raportem biegłego rewidenta” zastępuje się wyrazami „ze sprawozdaniem z badania”;
-Art. 247 pkt 4 | w art. 74i w ust. 3 i 4 wyrazy „podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych” zastępuje się wyrazami „firmę audytorską”.
-Art. 248 | W ustawie z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych wprowadza się następujące zmiany:
-Art. 248 pkt 1 | w art. 35 pkt 21 otrzymuje brzmienie:
-Art. 248 pkt 1 | „ 21) sprawozdanie finansowe za ostatni rok obrotowy wraz ze sprawozdaniem z badania, a w przypadku spółki rozpoczynającej działalność - oświadczenie o zgodności działania spółki z przepisami o rachunkowości; ”;
-Art. 248 pkt 2 | w art. 36 pkt 21 otrzymuje brzmienie:
-Art. 248 pkt 2 | „ 21) sprawozdanie finansowe za ostatni rok obrotowy wraz ze sprawozdaniem z badania, a w przypadku spółki rozpoczynającej działalność - oświadczenie o zgodności działania spółki z przepisami o rachunkowości; ”;
-Art. 248 pkt 3 | w art. 59 w ust. 1 pkt 8 otrzymuje brzmienie:
-Art. 248 pkt 3 | „ 8) gdy spółka prowadząca działalność w zakresie, o którym mowa w art. 6 ust. 1-3 lub w art. 7 ust. 2, nie przedstawiła sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem z badania zgodnie z art. 55 ust. 3 albo przedstawione sprawozdanie z badania wskazuje na istotne naruszenia przepisów o rachunkowości; ”.
-Art. 249 | W ustawie z dnia 4 marca 2010 r. o świadczeniu usług na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w art. 3 w ust. 1 pkt 31 otrzymuje brzmienie:
-Art. 249 | „ 31) ustawie z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym w zakresie wykonywania zawodu przez biegłego rewidenta oraz świadczenia usług przez firmy audytorskie związanych z wykonywaniem czynności rewizji finansowej; ”.
-Art. 250 | W ustawie z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Polskiej Akademii Nauk użyte w art. 5 w ust. 1 w zdaniu drugim oraz w art. 15 w ust. 2 w pkt 4 wyrazy „z opinią z badania sprawozdania finansowego” zastępuje się wyrazami „ze sprawozdaniem z badania”.
-Art. 251 | W ustawie z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju wprowadza się następujące zmiany:
-Art. 251 pkt 1 | w art. 11 ust. 4 otrzymuje brzmienie:
-Art. 251 pkt 1 | „ 4. W terminie do dnia 31 marca roku następującego po roku obrotowym Dyrektor przedstawia Ministrowi do zatwierdzenia roczne sprawozdanie finansowe Centrum, obejmujące w szczególności informacje o stopniu wykorzystania środków przeznaczonych na finansowanie poszczególnych zadań Centrum, wraz z opinią Rady oraz sprawozdaniem z badania sporządzonym przez firmę audytorską, o której mowa w art. 50. ”;
-Art. 251 pkt 2 | użyte w art. 50 w różnym przypadku wyrazy „podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych” zastępuje się użytymi w odpowiednim przypadku wyrazami „firma audytorska”.
-Art. 252 | W ustawie z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Narodowym Centrum Nauki wprowadza się następujące zmiany:
-Art. 252 pkt 1 | w art. 11 ust. 6 otrzymuje brzmienie:
-Art. 252 pkt 1 | „ 6. Dyrektor przygotowuje i, po uzyskaniu pozytywnej opinii Rady, przedstawia Ministrowi do zatwierdzenia roczne sprawozdanie finansowe Centrum wraz ze sprawozdaniem z badania sporządzonym przez firmę audytorską, o której mowa w art. 42, w terminie do dnia 31 marca każdego roku. ”;
-Art. 252 pkt 2 | art. 42 otrzymuje brzmienie:
-Art. 252 pkt 2 | „ Art. 42. 1. Roczne sprawozdanie finansowe Centrum podlega badaniu przez firmę audytorską. 2. Minister dokonuje wyboru firmy audytorskiej w trybie przepisów o zamówieniach publicznych. ”.
-Art. 253 | W ustawie z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy wprowadza się następujące zmiany:
-Art. 253 pkt 1 | w art. 142:
-Art. 253 pkt 1 lit. a | § 2 i 3 otrzymują brzmienie:
-Art. 253 pkt 1 lit. a | „ § 2. Jeżeli sprawozdanie finansowe przedkładane jest Państwowej Komisji Wyborczej, do sprawozdania dołącza się sprawozdanie zawierające opinię biegłego rewidenta. § 3. Sprawozdania zawierającego opinię biegłego rewidenta nie sporządza się, jeżeli pełnomocnik finansowy, w terminie 30 dni od dnia wyborów, zawiadomi właściwy organ wyborczy, że komitet wyborczy nie miał przychodów, nie poniósł wydatków ani nie ma zobowiązań finansowych. ”,
-Art. 253 pkt 1 lit. b | § 5 i 6 otrzymują brzmienie:
-Art. 253 pkt 1 lit. b | „ § 5. Komisarz wyborczy, badając sprawozdanie finansowe, może zlecać sporządzenie przez biegłego rewidenta ekspertyz lub sprawozdania zawierającego opinię biegłego rewidenta. § 6. Koszty sporządzenia sprawozdania zawierającego opinię biegłego rewidenta, o którym mowa w § 2 i 5, pokrywane są z budżetu państwa w części Budżet, finanse publiczne i instytucje finansowe. ”;
-Art. 253 pkt 2 | w art. 510 § 1 otrzymuje brzmienie:
-Art. 253 pkt 2 | „ § 1. Kto, w związku z wyborami, nie dopuszcza do wykonywania lub utrudnia dopełnienie przez biegłego rewidenta obowiązku sporządzenia sprawozdania zawierającego opinię biegłego rewidenta dotyczącego sprawozdania finansowego - podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. ”.
-Art. 254 | W ustawie z dnia 9 czerwca 2011 r. - Prawo geologiczne i górnicze w art. 49zn ust. 1 otrzymuje brzmienie:
-Art. 254 | „ 1. Zebranie stron umowy o współpracy odbywa się co najmniej raz w roku, w terminie nie krótszym niż 10 i nie dłuższym niż 45 dni od dnia przedstawienia przez biegłego rewidenta sprawozdania z badania rocznego sprawozdania finansowego za poprzedni rok obrotowy. ”.
-Art. 255 | W ustawie z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych wprowadza się następujące zmiany:
-Art. 255 pkt 1 | w art. 61 w ust. 1 pkt 10 otrzymuje brzmienie:
-Art. 255 pkt 1 | „ 10) dane pozwalające na ustalenie tożsamości biegłych rewidentów oraz identyfikację firm audytorskich. ”;
-Art. 255 pkt 2 | w art. 81 wyrazy „z raportem z badania sprawozdania i opinią podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych” zastępuje się wyrazami „ze sprawozdaniem z badania”;
-Art. 255 pkt 3 | w art. 82 wyrazy „Podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych jest obowiązany” zastępuje się wyrazami „Firma audytorska jest obowiązana”.
-Art. 256 | W ustawie z dnia 26 września 2014 r. o Polskiej Agencji Kosmicznej w art. 19 w ust. 11 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
-Art. 256 | „ 1) sprawozdanie finansowe Agencji wraz ze sprawozdaniem z badania, ”.
-Art. 257 | W ustawie z dnia 15 stycznia 2015 r. o obligacjach wprowadza się następujące zmiany:
-Art. 257 pkt 1 | w art. 30 w ust. 1 zdanie drugie otrzymuje brzmienie:
-Art. 257 pkt 1 | „ Przepisy art. 69 ust. 9 pkt 1-3, 5, 6 i 8 oraz art. 70 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym stosuje się odpowiednio do podmiotu dokonującego wyceny, członków jego organów zarządzających i nadzorujących oraz osób zatrudnionych przez ten podmiot do wykonywania czynności w zakresie wyceny, a także osób blisko związanych w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 26 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylającego dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dz. Urz. UE L 173 z 12.06.2014, str. 1, Dz. Urz. UE L 171 z 29.06.2016, str. 1, Dz. Urz. UE L 175 z 30.06.2016, str. 1 oraz Dz. Urz. UE L 287 z 21.10.2016, str. 320) z członkami organów zarządzających i nadzorujących oraz osobami zatrudnionymi przez podmiot dokonujący wyceny. ”;
-Art. 257 pkt 2 | użyte w art. 35 w ust. 3, w art. 37 w ust. 1, w art. 40 oraz w art. 82 w ust. 1 w pkt 1 wyrazy „z opinią biegłego rewidenta” zastępuje się wyrazami „ze sprawozdaniem z badania”.
-Art. 258 | W ustawie z dnia 15 stycznia 2015 r. o przekształcaniu jednoosobowych spółek Skarbu Państwa prowadzących działalność z wykorzystaniem dóbr kultury w państwowe instytucje kultury w art. 6 w ust. 4 pkt 7 otrzymuje brzmienie:
-Art. 258 | „ 7) odpis sprawozdania z badania sprawozdania, o którym mowa w pkt 4, o ile podlegało ono badaniu; ”.
-Art. 259 | W ustawie z dnia 12 czerwca 2015 r. o systemie handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych w art. 36 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
-Art. 259 | „ 1. Sprawozdanie rzeczowo-finansowe jest weryfikowane przez biegłego rewidenta, o którym mowa w ustawie z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym. ”.
-Art. 260 | W ustawie z dnia 10 lipca 2015 r. o Agencji Mienia Wojskowego w art. 12 w ust. 2 w pkt 2 wyrazy „z opinią i raportem biegłego rewidenta” zastępuje się wyrazami „ze sprawozdaniem z badania”.
-Art. 261 | W ustawie z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej wprowadza się następujące zmiany:
-Art. 261 pkt 1 | w art. 74 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
-Art. 261 pkt 1 | „ 2) zakład ubezpieczeń, zakład reasekuracji, firma audytorska badająca sprawozdania finansowe zakładu ubezpieczeń i zakładu reasekuracji, firma audytorska badająca sprawozdania o wypłacalności i kondycji finansowej zakładu ubezpieczeń i zakładu reasekuracji oraz organ nadzoru będą posiadać dostęp do danych związanych z powierzonymi czynnościami lub funkcjami; ”;
-Art. 261 pkt 2 | w art. 182 w ust. 4 pkt 7 otrzymuje brzmienie:
-Art. 261 pkt 2 | „ 7) sprawozdanie finansowe za okres ostatnich 3 lat przed dniem złożenia wniosku działalności zagranicznego zakładu ubezpieczeń lub zagranicznego zakładu reasekuracji wraz ze sprawozdaniem z jego badania; ”;
-Art. 261 pkt 3 | w art. 281:
-Art. 261 pkt 3 lit. a | uchyla się ust. 1,
-Art. 261 pkt 3 lit. b | w ust. 2 wyrazy „podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych” zastępuje się wyrazami „firmy audytorskiej”;
-Art. 261 pkt 4 | w art. 282 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
-Art. 261 pkt 4 | „ 2. Zakład ubezpieczeń i zakład reasekuracji zawiadamiają organ nadzoru o zmianie firmy audytorskiej badającej sprawozdanie finansowe w terminie 7 dni od dnia zmiany tej firmy. ”;
-Art. 261 pkt 5 | w art. 283 w ust. 1 pkt 4 otrzymuje brzmienie:
-Art. 261 pkt 5 | „ 4) możliwość odmowy wyrażenia opinii lub wyrażenia opinii z zastrzeżeniami. ”;
-Art. 261 pkt 6 | w art. 290:
-Art. 261 pkt 6 lit. a | ust. 1 otrzymuje brzmienie:
-Art. 261 pkt 6 lit. a | „ 1. Sprawozdanie o wypłacalności i kondycji finansowej zakładu ubezpieczeń i zakładu reasekuracji podlega badaniu przez firmę audytorską. ”,
-Art. 261 pkt 6 lit. b | w ust. 2 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie:
-Art. 261 pkt 6 lit. b | „ Celem badania sprawozdania o wypłacalności i kondycji finansowej zakładu ubezpieczeń i zakładu reasekuracji jest wyrażenie przez biegłego rewidenta pisemnej opinii w sprawozdaniu biegłego rewidenta o tym, czy sprawozdanie o wypłacalności i kondycji finansowej: ”,
-Art. 261 pkt 6 lit. c | ust. 3 otrzymuje brzmienie:
-Art. 261 pkt 6 lit. c | „ 3. Sprawozdanie biegłego rewidenta zawierające opinię biegłego rewidenta jest publikowane razem ze sprawozdaniem o wypłacalności i kondycji finansowej. ”,
-Art. 261 pkt 6 lit. d | w ust. 4 pkt 4 otrzymuje brzmienie:
-Art. 261 pkt 6 lit. d | „ 4) możliwość odmowy wyrażenia opinii lub wyrażenia opinii z zastrzeżeniami; ”,
-Art. 261 pkt 6 lit. e | ust. 5 otrzymuje brzmienie:
-Art. 261 pkt 6 lit. e | „ 5. Minister właściwy do spraw instytucji finansowych określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowy zakres badania sprawozdania o wypłacalności i kondycji finansowej przez firmę audytorską oraz zakres informacji zawartych w sprawozdaniu biegłego rewidenta, uwzględniając istotność danych zawartych w sprawozdaniu o wypłacalności i kondycji finansowej. ”.
-Art. 262 | W ustawie z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku wprowadza się następujące zmiany:
-Art. 262 pkt 1 | w art. 47 ust. 5 otrzymuje brzmienie:
-Art. 262 pkt 1 | „ 5. Dyrektor przygotowuje i przedstawia Ministrowi, po uzyskaniu pozytywnej opinii Rady, do zatwierdzenia roczne sprawozdanie finansowe Centrum wraz ze sprawozdaniem z badania sporządzonym przez firmę audytorską, o której mowa w art. 55, w terminie do dnia 31 marca każdego roku. ”;
-Art. 262 pkt 2 | użyte w art. 55 w różnym przypadku wyrazy „podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych” zastępuje się użytymi w odpowiednim przypadku wyrazami „firma audytorska”.
-Art. 263 | W ustawie z dnia 10 czerwca 2016 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji wprowadza się następujące zmiany:
-Art. 263 pkt 1 | w art. 313 w ust. 2 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:
-Art. 263 pkt 1 | „ Sprawozdanie finansowe Funduszu podlega badaniu przez firmę audytorską, zgodnie z ustawą z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym, wybraną w drodze przetargu przez Radę Funduszu. ”;
-Art. 263 pkt 2 | w art. 326 w ust. 6 w pkt 1 wyrazy „z opinią biegłego rewidenta” zastępuje się wyrazami „ze sprawozdaniem z badania”.
+Art. 216-263 | (pominięte)
Art. 264 ust. 1 | Osoby wpisane do rejestru biegłych rewidentów w dniu wejścia w życie niniejszej ustawy, uznaje się za biegłych rewidentów w rozumieniu niniejszej ustawy.
Art. 264 ust. 2 | Rejestr biegłych rewidentów, prowadzony na podstawie przepisów dotychczasowych, staje się rejestrem w rozumieniu niniejszej ustawy z zachowaniem dotychczasowej numeracji.
Art. 265 ust. 1 | Podmioty, będące podmiotami uprawnionymi do badania sprawozdań finansowych na podstawie przepisów dotychczasowych, stają się firmami audytorskimi w rozumieniu niniejszej ustawy.