--- a/DU/2011/173 Dz.U. 2016 poz. 178 (2016-03-04)
+++ b/DU/2011/173 Dz.U. 2016 poz. 1169 (2016-08-03)
@@ -20,14 +20,14 @@
Art. 6 pkt 6 | stwierdzenie rażącego naruszenia prawa na podstawie art. 37 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego;
Art. 6 pkt 7 | stwierdzenie rażącego naruszenia prawa na podstawie art. 141 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa;
Art. 6 pkt 8 | prawomocne stwierdzenie rażącego naruszenia prawa na podstawie art. 149 lub art. 154 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi;
-Art. 6 pkt 9 | prawomocne stwierdzenie rażącego naruszenia prawa na podstawie art. 477¹⁴ § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego;
+Art. 6 pkt 9 | prawomocne stwierdzenie rażącego naruszenia prawa na podstawie art. 477¹⁴ §3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego;
Art. 6 pkt 10 | prawomocne stwierdzenie braku podstawy prawnej lub rażącego naruszenia prawa na podstawie art. 479³¹a § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego;
Art. 6 pkt 11 | ostateczne stwierdzenie braku podstawy prawnej lub rażącego naruszenia prawa na podstawie art. 81 ust. 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów.
Art. 7 ust. 1 | W terminie 14 dni od dnia wypłaty odszkodowania, o którym mowa w art. 5 pkt 1, kierownik podmiotu odpowiedzialnego, który wypłacił odszkodowanie, albo kierownik jednostki organizacyjnej podmiotu odpowiedzialnego, która wypłaciła odszkodowanie, składa do prokuratora okręgowego właściwego ze względu na siedzibę podmiotu odpowiedzialnego wniosek o przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego.
Art. 7 ust. 2 | Do wniosku, o którym mowa w ust. 1, załącza się:
Art. 7 ust. 2 pkt 1 | dowód wypłaty odszkodowania, o którym mowa w art. 5 pkt 1, i stanowiące podstawę tej wypłaty orzeczenie lub ugodę;
Art. 7 ust. 2 pkt 2 | rozstrzygnięcie stwierdzające rażące naruszenie prawa oraz uwierzytelnione kopie posiadanych akt postępowania sądowego lub administracyjnego, w którym zostało wydane to rozstrzygnięcie.
-Art. 7 ust. 3 | Po wpłynięciu wniosku, o którym mowa w ust. 1, prokurator przeprowadza postępowanie wyjaśniające zmierzające do ustalenia przesłanek uzasadniających wytoczenie na rzecz podmiotu odpowiedzialnego powództwa o odszkodowanie przeciwko funkcjonariuszowi publicznemu z tytułu szkody wyrządzonej przy wykonywaniu władzy publicznej z rażącym naruszeniem prawa. Do przeprowadzenia tego postępowania stosuje się odpowiednio przepisy art. 69 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze (Dz. U. poz. 177).
+Art. 7 ust. 3 | Po wpłynięciu wniosku, o którym mowa w ust. 1, prokurator przeprowadza postępowanie wyjaśniające zmierzające do ustalenia przesłanek uzasadniających wytoczenie na rzecz podmiotu odpowiedzialnego powództwa o odszkodowanie przeciwko funkcjonariuszowi publicznemu z tytułu szkody wyrządzonej przy wykonywaniu władzy publicznej z rażącym naruszeniem prawa. Do przeprowadzenia tego postępowania stosuje się odpowiednio przepisy art. 69 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze.
Art. 7 ust. 4 | W przypadku stwierdzenia istnienia podstaw do wytoczenia przeciwko funkcjonariuszowi publicznemu powództwa, o którym mowa w ust. 3, prokurator przed jego wytoczeniem wzywa na piśmie funkcjonariusza publicznego do dobrowolnego spełnienia świadczenia w określonym terminie, nie krótszym jednak niż 7 dni od dnia otrzymania wezwania, a po bezskutecznym upływie tego terminu wytacza powództwo.
Art. 7 ust. 5 | Jeżeli brak jest podstaw do wytoczenia powództwa, o którym mowa w ust. 3, prokurator odmawia podjęcia tej czynności.
Art. 8 ust. 1 | Postępowanie sądowe w sprawie o odszkodowanie, o którym mowa w art. 7 ust. 3, toczy się według przepisów ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
@@ -42,23 +42,6 @@
Art. 10 ust. 1 | podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3.
Art. 10 ust. 2 | Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie,
Art. 10 ust. 2 | podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
-Art. 11 | W ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego w art. 37 w § 2 dodaje się zdanie drugie w brzmieniu:
-Art. 11 | „ Organ stwierdza jednocześnie, czy niezałatwienie sprawy w terminie miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. ”.
-Art. 12 | W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego wprowadza się następujące zmiany:
-Art. 12 pkt 1 | w art. 477¹⁴ w § 3 dodaje się zdanie drugie w brzmieniu:
-Art. 12 pkt 1 | „ Jednocześnie sąd stwierdza, czy niewydanie decyzji przez organ rentowy miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. ”;
-Art. 12 pkt 2 | w art. 479³¹a w § 3 dodaje się zdanie drugie w brzmieniu:
-Art. 12 pkt 2 | „ Jednocześnie sąd stwierdza, czy zaskarżona decyzja została wydana bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. ”.
-Art. 13 | W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa w art. 141 w § 2 dodaje się zdanie drugie w brzmieniu:
-Art. 13 | „ Organ stwierdza jednocześnie, czy niezałatwienie sprawy w terminie miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. ”.
-Art. 14 | W ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wprowadza się następujące zmiany:
-Art. 14 pkt 1 | w art. 54 w § 3 dodaje się zdanie drugie w brzmieniu:
-Art. 14 pkt 1 | „ Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. ”;
-Art. 14 pkt 2 | w art. 149 dodaje się zdanie drugie w brzmieniu:
-Art. 14 pkt 2 | „ Jednocześnie sąd stwierdza, czy bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa. ”;
-Art. 14 pkt 3 | w art. 154 w § 2 dodaje się zdanie drugie w brzmieniu:
-Art. 14 pkt 3 | „ Jednocześnie sąd stwierdza, czy bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa. ”.
-Art. 15 | W ustawie z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów w art. 81 w ust. 3 dodaje się zdanie drugie w brzmieniu:
-Art. 15 | „ Uchylając albo zmieniając decyzję, Prezes Urzędu stwierdza jednocześnie, czy decyzja ta została wydana bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. ”.
+Art. 11-15 | (pominięte)
Art. 16 | Przepisy ustawy stosuje się do działań i zaniechań funkcjonariuszy publicznych, które nastąpiły od dnia wejścia w życie ustawy.
Art. 17 | Ustawa wchodzi w życie po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia.