--- a/DU/2010/620 Dz.U. 2010 nr 96 poz. 620 (2010-06-04)
+++ b/DU/2010/620 + DU/2010/1036
@@ -94,14 +94,18 @@
Art. 26 pkt 3 | „ Art. 144a. W sprawach naruszeń dyscyplinarnych, które stanowią jednocześnie naruszenie zasad etyki w nauce, w szczególności określonych w art. 144 ust. 3 pkt 1-5, komisja dyscyplinarna może zwrócić się o wydanie opinii do komisji do spraw etyki w nauce, o której mowa w art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Polskiej Akademii Nauk. Opinia komisji do spraw etyki w nauce wiąże komisję dyscyplinarną w ustaleniu treści naruszenia. ”;
Art. 26 pkt 4 | art. 146 otrzymuje brzmienie:
Art. 26 pkt 4 | „ Art. 146. 1. Obwiniony ma prawo do korzystania z pomocy wybranego przez siebie obrońcy. W przypadku gdy rzecznik dyscyplinarny wnosi o orzeczenie kary, o której mowa w art. 140 ust. 1 pkt 4, a obwiniony nie ma obrońcy z wyboru, przewodniczący składu orzekającego wyznacza obrońcę z urzędu spośród nauczycieli akademickich uczelni. 2. W przypadku gdy obwiniony uchyla się od uczestnictwa w postępowaniu, postępowanie może toczyć się pod jego nieobecność. 3. Od orzeczenia uczelnianej komisji dyscyplinarnej do spraw nauczycieli akademickich strony mogą się odwołać do komisji, o której mowa w art. 142 ust. 1 pkt 2, w terminie czternastu dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem. 4. Od prawomocnego orzeczenia komisji dyscyplinarnej, o której mowa w art. 142 ust. 1 pkt 2, stronom służy odwołanie do Sądu Apelacyjnego w Warszawie - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Do odwołania stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące apelacji. Od orzeczenia sądu apelacyjnego nie służy skarga kasacyjna. 5. Informację o prawomocnym orzeczeniu w sprawach naruszeń, o których mowa w art. 144 ust. 3 pkt 1 -5, komisja dyscyplinarna przekazuje do wiadomości organu przyznającego środki finansowe na naukę. 6. Postępowanie dyscyplinarne zakończone prawomocnym orzeczeniem można wznowić, jeżeli: 1) w związku z postępowaniem dopuszczono się rażącego naruszenia prawa, a istnieje uzasadniona podstawa do przyjęcia, że mogło to mieć wpływ na treść orzeczenia; 2) po wydaniu orzeczenia ujawniono nowe fakty lub dowody nieznane w chwili jego wydania, wskazujące na to, że obwiniony jest niewinny, skazano go za popełnienie innego czynu lub komisja bezpodstawnie umorzyła postępowanie; 3) w trakcie postępowania naruszono przepisy, przez co uniemożliwiono lub w poważnym stopniu utrudniono obwinionemu korzystanie z prawa do obrony, albo skład komisji nie odpowiadał warunkom określonym w art. 142, albo zasiadała w niej osoba podlegająca wyłączeniu. 7. Wznowienie nie może nastąpić z przyczyny wymienionej w ust. 6 pkt 1, jeżeli była ona przedmiotem rozpoznania przez sąd apelacyjny w trybie określonym w ust. 4. 8. Wznowienie postępowania dyscyplinarnego na niekorzyść obwinionego nie jest dopuszczalne po jego śmierci albo po upływie trzech lat od popełnienia czynu będącego podstawą orzeczenia, a gdy czyn stanowił przestępstwo - po upływie okresu przedawnienia ścigania tego przestępstwa lub w razie wykonania kary i jej zatarcia. 9. Wniosek o wznowienie postępowania dyscyplinarnego mogą składać, w terminie trzydziestu dni od dnia powzięcia wiadomości o przyczynie uzasadniającej wznowienie: obwiniony, obrońca, rzecznik dyscyplinarny, a po śmierci obwinionego lub gdy zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jego poczytalności - także jego małżonek, krewny w linii prostej, brat lub siostra. ”.
-Art. 27 | W ustawie z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów w art. 4:
-Art. 27 pkt 1 | w pkt 44 lit. b i c otrzymują brzmienie:
-Art. 27 pkt 1 | „ b) osoba zajmująca w publicznej szkole wyższej, w Polskiej Akademii Nauk lub w instytutach badawczych stanowisko kierownika lub zastępcy kierownika podstawowej jednostki organizacyjnej, w szczególności dziekana albo prodziekana wydziału, c) osoba zajmująca w publicznej szkole wyższej, w Polskiej Akademii Nauk lub w instytutach badawczych stanowisko dyrektora instytutu, wicedyrektora instytutu, kanclerza, kwestora, prezesa, wiceprezesa, sekretarza naukowego; ”;
-Art. 27 pkt 2 | pkt 54 dodany przez art. 28 pkt 1 ustawy z dnia 15 czerwca 2007 r. o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju otrzymuje brzmienie:
-Art. 27 pkt 2 | „ 54) dyrektor i zastępcy dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju; ”;
-Art. 27 pkt 3 | pkt 54 dodany przez art. 9 pkt 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 2007 r. o zmianie ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw oznacza się jako pkt 55;
-Art. 27 pkt 4 | dodaje się pkt 56 w brzmieniu:
-Art. 27 pkt 4 | „ 56) dyrektor i zastępcy dyrektora Narodowego Centrum Nauki. ”.
+Art. 27 | W ustawie z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 63, poz. 425, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
+Art. 27 pkt 1 | w art. 4:
+Art. 27 pkt 1 lit. a | w pkt 44 lit. b i c otrzymują brzmienie: „b) osoba zajmująca w publicznej szkole wyższej, w Polskiej Akademii Nauk lub w instytucie badawczym stanowisko kierownika lub zastępcy kierownika podstawowej jednostki organizacyjnej, w szczególności dziekana albo prodziekana wydziału,
+Art. 27 pkt 1 lit. c | osoba zajmująca w publicznej szkole wyższej, w Polskiej Akademii Nauk lub w instytucie badawczym stanowisko dyrektora instytutu, wicedyrektora instytutu, kanclerza, kwestora, prezesa, wiceprezesa, sekretarza naukowego;”,
+Art. 27 pkt 1 lit. b | pkt 54 dodany przez art. 28 pkt 1 ustawy z dnia 15 czerwca 2007 r. o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju (Dz. U. Nr 115, poz. 789 oraz z 2009 r. Nr 157, poz. 1241) otrzymuje brzmienie: „54) dyrektor i zastępcy dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju;”,
+Art. 27 pkt 1 lit. c | pkt 54 dodany przez art. 9 pkt 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 2007 r. o zmianie ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 176, poz. 1242) oznacza się jako pkt 55,
+Art. 27 pkt 1 lit. d | dodaje się pkt 56 w brzmieniu: „56) dyrektor i zastępcy dyrektora Narodowego Centrum Nauki.”;
+Art. 27 pkt 2 | w art. 8:
+Art. 27 pkt 2 lit. a | pkt 51 dodany przez art. 28 pkt 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2007 r. o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju (Dz. U. Nr 115, poz. 789 oraz z 2009 r. Nr 157, poz. 1241) otrzymuje brzmienie: „51) pkt 54 i 56 - minister właściwy do spraw nauki;”,
+Art. 27 pkt 2 lit. b | pkt 51 dodany przez art. 9 pkt 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2007 r. o zmianie ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 176, poz. 1242) oznacza się jako pkt 52, który otrzymuje brzmienie: „52) pkt 55 - Minister Obrony Narodowej.”;
+Art. 27 pkt 3 | w art. 21a ust. 2b otrzymuje brzmienie: „2b. Wydając orzeczenie stwierdzające fakt złożenia niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego, sąd orzeka zakaz pełnienia funkcji publicznej, o której mowa w art. 4 pkt 2-56, na okres od 3 do 10 lat.”;
+Art. 27 pkt 4 | w art. 21e ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Prawomocne orzeczenie sądu, stwierdzające fakt złożenia przez osobę lustrowaną niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego, traktuje się jako obligatoryjną przesłankę pozbawienia tej osoby pełnionej przez nią funkcji publicznej, o której mowa w art. 4 pkt 2-54 i 56, z zastrzeżeniem art. 21f.”.
Art. 28 | W ustawie z dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej wprowadza się następujące zmiany:
Art. 28 pkt 1 | w art. 2 w ust. 1:
Art. 28 pkt 1 lit. a | pkt 1 otrzymuje brzmienie: