--- a/DU/2005/565 Dz.U. 2013 poz. 235 (2013-02-20)
+++ b/DU/2005/565 Dz.U. 2014 poz. 183 (2014-05-11)
@@ -1,5 +1,5 @@
Art. 1 | Ustawa określa zasady:
-Art. 1 pkt 1 | ustanawiania Planu Informatyzacji Państwa oraz projektów informatycznych o publicznym zastosowaniu,
+Art. 1 pkt 1 | dofinansowania projektów informatycznych o publicznym zastosowaniu,
Art. 1 pkt 2 | ustalania minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych używanych do realizacji zadań publicznych oraz dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej z podmiotami publicznymi oraz ustalania Krajowych Ram Interoperacyjności systemów teleinformatycznych w sposób gwarantujący neutralność technologiczną i jawność używanych standardów i specyfikacji,
Art. 1 pkt 3 | dostosowania systemów teleinformatycznych używanych do realizacji zadań publicznych do minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych używanych do realizacji zadań publicznych oraz do Krajowych Ram Interoperacyjności systemów teleinformatycznych w sposób gwarantujący neutralność technologiczną i jawność używanych standardów i specyfikacji,
Art. 1 pkt 4 | dostosowania rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej z podmiotami publicznymi do minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i wymiany informacji z podmiotami publicznymi oraz do Krajowych Ram Interoperacyjności systemów teleinformatycznych w sposób gwarantujący neutralność technologiczną i jawność używanych standardów i specyfikacji,
@@ -7,8 +7,8 @@
Art. 1 pkt 6 | wymiany informacji drogą elektroniczną, w tym dokumentów elektronicznych, pomiędzy podmiotami publicznymi a podmiotami niebędącymi podmiotami publicznymi,
Art. 1 pkt 7 | ustalania i publikacji specyfikacji rozwiązań stosowanych w oprogramowaniu umożliwiającym łączenie i wymianę informacji, w tym przesłanie dokumentów elektronicznych, pomiędzy systemami teleinformatycznymi podmiotów publicznych a systemami podmiotów niebędącymi podmiotami publicznymi,
Art. 1 pkt 8 | funkcjonowania elektronicznej platformy usług administracji publicznej, zwanej dalej „ePUAP”,
-Art. 1 pkt 9 | funkcjonowania centralnego repozytorium wzorów pism w postaci dokumentów elektronicznych,
-Art. 1 pkt 10 | realizacji zadań wynikających ze Strategii rozwoju społeczeństwa informacyjnego w Rzeczypospolitej Polskiej, zwanej dalej „Strategią”
+Art. 1 pkt 9 | funkcjonowania centralnego repozytorium wzorów dokumentów elektronicznych
+Art. 1 pkt 10 | (uchylony)
Art. 1 | - w celu ochrony interesu publicznego, w tym zachowania przez Państwo możliwości swobody wyboru technologii w procesach informatyzacji realizacji zadań publicznych.
Art. 2 ust. 1 | Z zastrzeżeniem ust. 2-4, przepisy ustawy stosuje się do realizujących zadania publiczne określone przez ustawy:
Art. 2 ust. 1 pkt 1 | organów administracji rządowej, organów kontroli państwowej i ochrony prawa, sądów, jednostek organizacyjnych prokuratury, a także jednostek samorządu terytorialnego i ich organów,
@@ -20,7 +20,7 @@
Art. 2 ust. 1 pkt 7 | państwowych lub samorządowych osób prawnych utworzonych na podstawie odrębnych ustaw w celu realizacji zadań publicznych
Art. 2 ust. 1 | - zwanych dalej „podmiotami publicznymi”.
Art. 2 ust. 2 | Przepis art. 13 ust. 2 pkt 1 stosuje się również do podmiotu, któremu podmiot publiczny powierzył lub zlecił realizację zadania publicznego, jeżeli w związku z realizacją tego zadania istnieje obowiązek przekazywania informacji do lub od podmiotów niebędących organami administracji rządowej.
-Art. 2 ust. 3 | Przepisów ustawy nie stosuje się do przedsiębiorstw państwowych, spółek handlowych, służb specjalnych w rozumieniu art. 11 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu, Kancelarii Sejmu, Kancelarii Senatu, Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz Narodowego Banku Polskiego, poza przypadkami gdy w związku z realizacją zadań przez te podmioty istnieje obowiązek przekazywania informacji do i od podmiotów niebędących organami administracji rządowej; w takich przypadkach stosuje się art. 13 ust. 2 pkt 1 niniejszej ustawy.
+Art. 2 ust. 3 | Przepisów ustawy nie stosuje się do przedsiębiorstw państwowych, spółek handlowych, służb specjalnych w rozumieniu art. 11 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. z 2010 r. Nr 29, poz. 154, z późn. zm.), Kancelarii Sejmu, Kancelarii Senatu, Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz Narodowego Banku Polskiego, z wyjątkiem art. 13 ust. 2 pkt 1, gdy w związku z realizacją zadań przez te podmioty istnieje obowiązek przekazywania informacji do i od podmiotów niebędących organami administracji rządowej, oraz z wyjątkiem art. 13a, art. 19c i art. 19d.
Art. 2 ust. 4 | Przepisów rozdziału 4 nie stosuje się do jednostek badawczo-rozwojowych, uczelni publicznych, Polskiej Akademii Nauk i tworzonych przez nią jednostek organizacyjnych, Rzecznika Praw Obywatelskich, Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego, sądów administracyjnych, Najwyższej Izby Kontroli, Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, Krajowego Biura Wyborczego, Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, Komisji Nadzoru Finansowego oraz Generalnego Inspektora Informacji Finansowej.
Art. 3 | Użyte w ustawie określenia oznaczają:
Art. 3 pkt 1 | informatyczny nośnik danych - materiał lub urządzenie służące do zapisywania, przechowywania i odczytywania danych w postaci cyfrowej;
@@ -28,7 +28,7 @@
Art. 3 pkt 3 | system teleinformatyczny - zespół współpracujących ze sobą urządzeń informatycznych i oprogramowania zapewniający przetwarzanie, przechowywanie, a także wysyłanie i odbieranie danych przez sieci telekomunikacyjne za pomocą właściwego dla danego rodzaju sieci telekomunikacyjnego urządzenia końcowego w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne;
Art. 3 pkt 4 | środki komunikacji elektronicznej - środki komunikacji elektronicznej w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną;
Art. 3 pkt 5 | rejestr publiczny - rejestr, ewidencję, wykaz, listę, spis albo inną formę ewidencji, służące do realizacji zadań publicznych, prowadzone przez podmiot publiczny na podstawie odrębnych przepisów ustawowych;
-Art. 3 pkt 6 | projekt informatyczny o publicznym zastosowaniu - określony w dokumentacji zespół czynności organizacyjnych i technicznych mających na celu zbudowanie, rozbudowanie lub unowocześnienie systemu teleinformatycznego używanego do realizacji zadań publicznych, świadczenie usług dotyczących utrzymania tego systemu lub opracowanie procedur realizowania zadań publicznych drogą elektroniczną;
+Art. 3 pkt 6 | projekt informatyczny o publicznym zastosowaniu - określony w dokumentacji zespół czynności organizacyjnych i technicznych mających na celu zbudowanie, rozbudowanie lub unowocześnienie systemu teleinformatycznego używanego do realizacji zadań publicznych, zapewnienie utrzymania tego systemu lub opracowanie procedur realizowania zadań publicznych drogą elektroniczną;
Art. 3 pkt 7 | ponadsektorowy projekt informatyczny - projekt informatyczny o publicznym zastosowaniu, którego zakres przedmiotowy dotyczy spraw należących do właściwości więcej niż jednego działu administracji rządowej;
Art. 3 pkt 8 | sektorowy projekt informatyczny - projekt informatyczny o publicznym zastosowaniu, którego zakres przedmiotowy dotyczy spraw należących do właściwości jednego działu administracji rządowej;
Art. 3 pkt 9 | minimalne wymagania dla systemów teleinformatycznych - zespół wymagań organizacyjnych i technicznych, których spełnienie przez system teleinformatyczny używany do realizacji zadań publicznych umożliwia wymianę danych z innymi systemami teleinformatycznymi używanymi do realizacji zadań publicznych oraz zapewnia dostęp do zasobów informacji udostępnianych za pomocą tych systemów;
@@ -47,75 +47,64 @@
Art. 3 pkt 17 | elektroniczna skrzynka podawcza - dostępny publicznie środek komunikacji elektronicznej służący do przekazywania dokumentu elektronicznego do podmiotu publicznego przy wykorzystaniu powszechnie dostępnego systemu teleinformatycznego;
Art. 3 pkt 18 | interoperacyjność - zdolność różnych podmiotów oraz używanych przez nie systemów teleinformatycznych i rejestrów publicznych do współdziałania na rzecz osiągnięcia wzajemnie korzystnych i uzgodnionych celów, z uwzględnieniem współdzielenia informacji i wiedzy przez wspierane przez nie procesy biznesowe realizowane za pomocą wymiany danych za pośrednictwem wykorzystywanych przez te podmioty systemów teleinformatycznych;
Art. 3 pkt 19 | neutralność technologiczna - zasada równego traktowania przez władze publiczne technologii teleinformatycznych i tworzenia warunków do ich uczciwej konkurencji, w tym zapobiegania możliwości eliminacji technologii konkurencyjnych przy rozbudowie i modyfikacji eksploatowanych systemów teleinformatycznych lub przy tworzeniu konkurencyjnych produktów i rozwiązań;
-Art. 3 pkt 20 | urzędowe poświadczenie odbioru - dane elektroniczne dołączone do dokumentu elektronicznego doręczonego podmiotowi publicznemu lub połączone z tym dokumentem w taki sposób, że jakakolwiek późniejsza zmiana dokonana w tym dokumencie jest rozpoznawalna, określające:
-Art. 3 pkt 20 lit. a | pełną nazwę podmiotu publicznego, któremu doręczono dokument elektroniczny,
-Art. 3 pkt 20 lit. b | datę i godzinę doręczenia dokumentu elektronicznego rozumiane jako data i czas wprowadzenia albo przeniesienia dokumentu elektronicznego do systemu teleinformatycznego podmiotu publicznego,
-Art. 3 pkt 20 lit. c | datę i godzinę wytworzenia urzędowego poświadczenia odbioru;
-Art. 3 pkt 21 | Krajowe Ramy Interoperacyjności - zestaw wymagań semantycznych, organizacyjnych oraz technologicznych dotyczących interoperacyjności systemów teleinformatycznych i rejestrów publicznych.
+Art. 3 pkt 20 | urzędowe poświadczenie odbioru - dane elektroniczne powiązane z dokumentem elektronicznym doręczonym podmiotowi publicznemu lub przez niego doręczanym w sposób zapewniający rozpoznawalność późniejszych zmian dokonanych w tych danych, określające:
+Art. 3 pkt 20 lit. a | pełną nazwę podmiotu publicznego, któremu doręczono dokument elektroniczny lub który doręcza dokument,
+Art. 3 pkt 20 lit. b | datę i godzinę wprowadzenia albo przeniesienia dokumentu elektronicznego do systemu teleinformatycznego podmiotu publicznego - w odniesieniu do dokumentu doręczanego podmiotowi publicznemu,
+Art. 3 pkt 20 lit. c | datę i godzinę podpisania urzędowego poświadczenia odbioru przez adresata z użyciem mechanizmów, o których mowa w art. 20a ust. 1 albo 2 - w odniesieniu do dokumentu doręczanego przez podmiot publiczny,
+Art. 3 pkt 20 lit. d | datę i godzinę wytworzenia urzędowego poświadczenia odbioru;
+Art. 3 pkt 21 | Krajowe Ramy Interoperacyjności - zestaw wymagań semantycznych, organizacyjnych oraz technologicznych dotyczących interoperacyjności systemów teleinformatycznych i rejestrów publicznych;
+Art. 3 pkt 22 | użytkownik - osobę fizyczną korzystającą z systemów teleinformatycznych;
+Art. 3 pkt 23 | katalog usług - rejestr, udostępniony na elektronicznej platformie usług administracji publicznej, zawierający informacje o usługach udostępnianych przez podmioty publiczne;
+Art. 3 pkt 24 | wzór dokumentu elektronicznego - zbiór danych określających zestaw, sposób oznaczania oraz wymagalność elementów treści i metadanych dokumentu elektronicznego, a także mogących określać sposób zapisu danych dla wskazanych elementów oraz kolejność i sposób wyświetlania na ekranie lub drukowania poszczególnych elementów (wizualizacji);
+Art. 3 pkt 25 | formularz elektroniczny - graficzny interfejs użytkownika wystawiany przez oprogramowanie służący do przygotowania i wygenerowania dokumentu elektronicznego zgodnego z odpowiadającym mu wzorem dokumentu elektronicznego;
+Art. 3 pkt 26 | zakres użytkowy dokumentu elektronicznego - zawartość dokumentu elektronicznego niezbędną do załatwienia określonego rodzaju spraw za pomocą tego dokumentu.
Art. 4 | Przepisy ustawy nie naruszają:
Art. 4 pkt 1 | ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych;
Art. 4 pkt 2 | ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych;
Art. 4 pkt 3 | obowiązków wynikających z potrzeby współpracy z systemami teleinformatycznymi i rejestrami organów innych państw lub organizacji międzynarodowych;
Art. 4 pkt 4 | obowiązków wynikających z umów międzynarodowych, jak również umów o członkostwo w instytucjach międzynarodowych, w przypadku gdy prawo danego podmiotu do członkostwa w instytucjach międzynarodowych zostało zagwarantowane aktem prawnym o mocy ustawy.
-Art. 5 ust. 1 | Plan Informatyzacji Państwa, zwany dalej „Planem”, jest instrumentem planowania i koordynowania informatyzacji działalności podmiotów publicznych w zakresie realizowanych przez te podmioty zadań publicznych.
-Art. 5 ust. 2 | Plan ma na celu:
-Art. 5 ust. 2 pkt 1 | określenie organizacyjnych i technologicznych instrumentów rozwoju społeczeństwa informacyjnego w oparciu o Strategię;
-Art. 5 ust. 2 pkt 2 | koordynowanie realizowanych przez więcej niż jeden podmiot publiczny projektów informatycznych o publicznym zastosowaniu;
-Art. 5 ust. 2 pkt 3 | modernizację oraz łączenie systemów teleinformatycznych używanych do realizacji zadań publicznych;
-Art. 5 ust. 2 pkt 4 | zapewnienie warunków bezpieczeństwa i zgodności działania systemów teleinformatycznych używanych do realizacji zadań publicznych;
-Art. 5 ust. 2 pkt 5 | tworzenie warunków do rozwoju współpracy międzynarodowej w zakresie informatyzacji i społeczeństwa informacyjnego;
-Art. 5 ust. 2 pkt 6 | tworzenie warunków dla realizacji Strategii.
-Art. 5 ust. 3 | Plan zawiera:
-Art. 5 ust. 3 pkt 1 | określenie priorytetów rozwoju systemów teleinformatycznych używanych do realizacji zadań publicznych;
-Art. 5 ust. 3 pkt 2 | zestawienie oraz charakterystykę ponadsektorowych i sektorowych projektów informatycznych służących realizacji priorytetów, o których mowa w pkt 1, szacunkowe koszty realizacji tych projektów oraz wskazanie możliwych źródeł ich finansowania;
-Art. 5 ust. 3 pkt 3 | określenie zadań publicznych oraz systemów teleinformatycznych, których realizacja wypełnia cele określone w Strategii;
-Art. 5 ust. 3 pkt 4 | określenie zadań publicznych, które będą realizowane z wykorzystaniem drogi elektronicznej, oraz terminów rozpoczęcia ich realizacji;
-Art. 5 ust. 3 pkt 5 | wskaźniki umożliwiające ocenę skuteczności realizacji zadań określonych w Planie.
-Art. 6 ust. 1 | Rada Ministrów, na wniosek ministra właściwego do spraw informatyzacji, ustanawia, w drodze rozporządzenia, Plan Informatyzacji Państwa, mając na uwadze:
-Art. 6 ust. 1 pkt 1 | informacje o stanie systemów teleinformatycznych używanych do realizacji zadań publicznych;
-Art. 6 ust. 1 pkt 2 | informacje o podejmowanych przez podmioty publiczne działaniach służących rozwojowi społeczeństwa informacyjnego;
-Art. 6 ust. 1 pkt 3 | potrzeby w zakresie informatyzacji działalności podmiotów publicznych;
-Art. 6 ust. 1 pkt 3a | potrzeby rozwoju społeczeństwa informacyjnego;
-Art. 6 ust. 1 pkt 4 | możliwości finansowe państwa.
-Art. 6 ust. 2 | Plan ustanawia się na okres nie dłuższy niż 5 lat, a jego aktualizacja następuje nie później niż po 2 latach jego obowiązywania.
-Art. 7 | W celu wykonania Planu ustanawia się projekty informatyczne.
+Art. 5 | (uchylony)
+Art. 6 | (uchylony)
+Art. 7 | (uchylony)
Art. 8-11 | (uchylone).
-Art. 12 ust. 1 | Minister właściwy do spraw informatyzacji może dofinansowywać przygotowanie lub realizację przez podmiot publiczny, na wniosek tego podmiotu:
-Art. 12 ust. 1 pkt 1 | projektów informatycznych o publicznym zastosowaniu niebędących ponadsektorowymi albo sektorowymi projektami informatycznymi;
-Art. 12 ust. 1 pkt 2 | przykładowego oprogramowania, o którym mowa w art. 13 ust. 2 pkt 2 lit. a, a także kodów źródłowych takiego oprogramowania;
-Art. 12 ust. 1 pkt 3 | przedsięwzięć wspierających rozwój społeczeństwa informacyjnego, innych niż wymienione w pkt 1 i 2.
-Art. 12 ust. 2 | Dofinansowanie może być udzielone, jeżeli przedsięwzięcia, o których mowa w ust. 1:
-Art. 12 ust. 2 pkt 1 | służą realizacji celów określonych w Planie;
-Art. 12 ust. 2 pkt 2 | są projektowane oraz realizowane z uwzględnieniem minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych, minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej oraz Krajowych Ram Interoperacyjności;
-Art. 12 ust. 2 pkt 3 | nie są finansowane ze środków budżetu państwa innych niż te, których dysponentem jest minister właściwy do spraw informatyzacji;
-Art. 12 ust. 2 pkt 4 | służą realizacji celów określonych w Strategii.
-Art. 12 ust. 3 | (uchylony).
-Art. 12 ust. 3a | W dokumentacji przedsięwzięć, o których mowa w ust. 1, określa się w szczególności:
-Art. 12 ust. 3a pkt 1 | cel ustanowienia przedsięwzięcia;
-Art. 12 ust. 3a pkt 2 | organ odpowiedzialny za realizację przedsięwzięcia;
-Art. 12 ust. 3a pkt 3 | zakres zadań przewidzianych do realizacji w ramach przedsięwzięcia;
-Art. 12 ust. 3a pkt 4 | źródła finansowania i szacunkowe koszty realizacji przedsięwzięcia;
-Art. 12 ust. 3a pkt 5 | harmonogram realizacji przedsięwzięcia.
-Art. 12 ust. 3b | Do wniosku, o którym mowa w ust. 1, dołącza się:
-Art. 12 ust. 3b pkt 1 | założenia funkcjonalne przedsięwzięcia określające cel jego ustanowienia, zadania służące realizacji celu, dla którego ustanawia się przedsięwzięcie, oraz harmonogram realizacji tych zadań;
-Art. 12 ust. 3b pkt 2 | analizę ekonomiczno-finansową celowości ustanowienia przedsięwzięcia, określającą wielkość środków przewidywanych do sfinansowania zadań określonych w harmonogramie realizacji przedsięwzięcia, źródła finansowania tych zadań oraz korzyści wynikające z jego realizacji;
-Art. 12 ust. 3b pkt 3 | założenia techniczne przedsięwzięcia, określające funkcje oraz składniki sprzętowe i oprogramowanie systemu teleinformatycznego, które, przy uwzględnieniu minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych, posłużą do realizacji zadań zakładanych w projekcie.
-Art. 12 ust. 4 | Minister właściwy do spraw informatyzacji, w drodze zarządzenia, powołuje, spośród pracowników urzędu obsługującego tego ministra, zespół do spraw oceny wniosków o dofinansowanie przedsięwzięć, o których mowa w ust. 1, określając jego nazwę, skład, szczegółowy zakres zadań i tryb działania.
-Art. 12 ust. 4a | Jeżeli dokonanie czynności związanych z oceną wniosków o dofinansowanie przedsięwzięć wymaga wiedzy specjalistycznej, zespół powołany na podstawie ust. 4, po uzyskaniu akceptacji ministra właściwego do spraw informatyzacji może zwrócić się do ekspertów zewnętrznych o wydanie opinii oraz określić wysokość ich wynagrodzenia.
-Art. 12 ust. 4b | Powołanie eksperta, o którym mowa w ust. 4a, wymaga poinformowania Rady Informatyzacji, która w terminie 14 dni wyraża opinię w tej sprawie.
-Art. 12 ust. 4c | Uzyskane ekspertyzy zespół przekazuje Radzie Informatyzacji do wiadomości. Rada może w terminie 14 dni wyrazić opinię w tej sprawie.
-Art. 12 ust. 5 | Środki finansowe na dofinansowanie przedsięwzięć, o których mowa w ust. 1, są przekazywane w formie dotacji celowej, na podstawie umowy zawartej pomiędzy ministrem właściwym do spraw informatyzacji a podmiotem, który złożył wniosek o dofinansowanie przedsięwzięć, o których mowa w ust. 1.
-Art. 12 ust. 6 | Minister właściwy do spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia, kryteria i tryb przeznaczania oraz rozliczania środków finansowych przeznaczonych na dofinansowanie przedsięwzięć, o których mowa w ust. 1, w tym:
-Art. 12 ust. 6 pkt 1 | sposób oceny wniosków dotyczących przedsięwzięć przewidzianych do dofinansowania,
-Art. 12 ust. 6 pkt 2 | sposób oceny realizacji przedsięwzięć, zgodnie z warunkami określonymi w umowie,
-Art. 12 ust. 6 pkt 3 | sposób rozliczania przyznanych środków finansowych,
-Art. 12 ust. 6 pkt 4 | sposób dysponowania przyznanymi środkami finansowymi,
-Art. 12 ust. 6 pkt 5 | wzory wniosku o dofinansowanie oraz raportów z przebiegu realizacji przedsięwzięć i rozliczenia przyznanych środków finansowych
-Art. 12 ust. 6 | - mając na uwadze znaczenie dofinansowanych przedsięwzięć dla realizacji celów określonych w Planie, rozwoju współpracy międzynarodowej w tym zakresie, a także prawidłowość wykorzystania przyznanych środków finansowych.
-Art. 12a ust. 1 | Główne kierunki, cele i zadania na rzecz budowy społeczeństwa informacyjnego określa Strategia.
-Art. 12a ust. 2 | Strategia przyjmowana jest w drodze uchwały przez Radę Ministrów.
-Art. 12a ust. 3 | Odpowiedzialny za opracowanie i realizację Strategii jest minister właściwy do spraw informatyzacji.
-Art. 12a ust. 4 | Strategia podlega procesom ewaluacji, nie częściej jednak niż raz w roku.
+Art. 12 | (uchylony)
+Art. 12a | (uchylony)
+Art. 12b | Rada Ministrów, na wniosek ministra właściwego do spraw informatyzacji, przyjmuje, w drodze uchwały, Program Zintegrowanej Informatyzacji Państwa stanowiący program rozwoju w rozumieniu art. 15 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712, z późn. zm.).
+Art. 12c ust. 1 | Minister właściwy do spraw informatyzacji co najmniej raz w roku przeprowadza konkurs na dofinansowanie projektów informatycznych o publicznym zastosowaniu lub przedsięwzięć wspierających rozwój społeczeństwa informacyjnego, zwany dalej „konkursem”.
+Art. 12c ust. 2 | Minister właściwy do spraw informatyzacji publikuje ogłoszenie o konkursie w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra.
+Art. 12c ust. 3 | Ogłoszenie o konkursie określa co najmniej:
+Art. 12c ust. 3 pkt 1 | przedmiot konkursu;
+Art. 12c ust. 3 pkt 2 | podmioty publiczne mogące ubiegać się o dofinansowanie;
+Art. 12c ust. 3 pkt 3 | warunki udziału w konkursie;
+Art. 12c ust. 3 pkt 4 | kryteria oceny wniosku o dofinansowanie;
+Art. 12c ust. 3 pkt 5 | termin i warunki realizacji projektu lub przedsięwzięcia;
+Art. 12c ust. 3 pkt 6 | wysokość środków finansowych przeznaczonych na realizację konkursu;
+Art. 12c ust. 3 pkt 7 | termin składania wniosków o dofinansowanie.
+Art. 12c ust. 4 | Podmioty publiczne mogące ubiegać się o dofinansowanie składają wniosek o dofinansowanie do ministra właściwego do spraw informatyzacji.
+Art. 12d ust. 1 | Minister właściwy do spraw informatyzacji rozstrzyga konkurs na podstawie oceny wniosków dokonanej przez komisję konkursową oraz ogłasza wyniki konkursu.
+Art. 12d ust. 2 | Minister właściwy do spraw informatyzacji, w drodze zarządzenia, powołuje komisję konkursową, a także określa jej skład, tryb pracy oraz zakres zadań.
+Art. 12d ust. 3 | Datą ogłoszenia wyników konkursu jest data ich zamieszczenia w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra właściwego do spraw informatyzacji.
+Art. 12e ust. 1 | Wnioskodawca może złożyć do ministra właściwego do spraw informatyzacji odwołanie od wyniku konkursu, w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyniku konkursu.
+Art. 12e ust. 2 | Odwołanie wniesione po terminie nie podlega rozpatrzeniu. O zachowaniu terminu decyduje data wpływu odwołania do urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw informatyzacji.
+Art. 12e ust. 3 | Minister właściwy do spraw informatyzacji rozpatruje odwołanie w terminie 14 dni od dnia jego wpływu do urzędu obsługującego tego ministra.
+Art. 12f ust. 1 | Środki finansowe na dofinansowanie projektów i przedsięwzięć, o których mowa w art. 12c ust. 1, są przekazywane podmiotowi, którego wniosek o dofinansowanie został wyłoniony w drodze konkursu, w formie dotacji celowej, na podstawie umowy zawartej między ministrem właściwym do spraw informatyzacji a tym podmiotem.
+Art. 12f ust. 2 | Umowa o dofinansowanie nie może zostać zawarta przed upływem terminu, o którym mowa w art. 12e ust. 1, a w przypadku wniesienia odwołania od wyniku konkursu - do czasu rozpatrzenia odwołania.
+Art. 12g ust. 1 | Minister właściwy do spraw informatyzacji unieważnia konkurs, jeżeli:
+Art. 12g ust. 1 pkt 1 | w terminie wskazanym w ogłoszeniu o konkursie nie złożono żadnego wniosku o dofinansowanie;
+Art. 12g ust. 1 pkt 2 | żaden ze złożonych wniosków o dofinansowanie nie spełnia warunków określonych w ogłoszeniu o konkursie.
+Art. 12g ust. 2 | Informację o unieważnieniu konkursu minister właściwy do spraw informatyzacji zamieszcza w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra.
+Art. 12h ust. 1 | Minister właściwy do spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia:
+Art. 12h ust. 1 pkt 1 | tryb przeprowadzania konkursu oraz kryteria, sposób i tryb przeznaczania oraz rozliczania środków finansowych na dofinansowanie projektów i przedsięwzięć, o których mowa w art. 12c ust. 1, w tym:
+Art. 12h ust. 1 pkt 1 lit. a | sposób oceny wniosków o dofinansowanie projektów i przedsięwzięć,
+Art. 12h ust. 1 pkt 1 lit. b | sposób oceny realizacji projektów i przedsięwzięć, zgodnie z warunkami określonymi w umowie, o której mowa w art. 12f ust. 1;
+Art. 12h ust. 1 pkt 2 | wzór wniosku o dofinansowanie;
+Art. 12h ust. 1 pkt 3 | wzór raportu rocznego z przebiegu realizacji projektów i przedsięwzięć oraz rozliczenia przyznanych środków finansowych;
+Art. 12h ust. 1 pkt 4 | wzór raportu końcowego z przebiegu realizacji projektów i przedsięwzięć oraz rozliczenia przyznanych środków finansowych.
+Art. 12h ust. 2 | Minister właściwy do spraw informatyzacji, wydając rozporządzenie, o którym mowa w ust. 1, uwzględni:
+Art. 12h ust. 2 pkt 1 | możliwość elektronicznego składania wniosków o dofinansowanie;
+Art. 12h ust. 2 pkt 2 | potrzebę dokonania oceny wniosków o dofinansowanie za pomocą zobiektywizowanych kryteriów;
+Art. 12h ust. 2 pkt 3 | potrzebę dokonania oceny realizacji projektów i przedsięwzięć na podstawie raportów rocznych i raportu końcowego;
+Art. 12h ust. 2 pkt 4 | konieczność ujednolicenia składanych wniosków o dofinansowanie oraz raportów rocznych i końcowych.
Art. 13 ust. 1 | Podmiot publiczny używa do realizacji zadań publicznych systemów teleinformatycznych spełniających minimalne wymagania dla systemów teleinformatycznych oraz zapewniających interoperacyjność systemów na zasadach określonych w Krajowych Ramach Interoperacyjności.
Art. 13 ust. 1a | Postanowienia ust. 1 nie stosuje się do systemów teleinformatycznych używanych do celów naukowych i dydaktycznych.
Art. 13 ust. 2 | Podmiot publiczny realizujący zadania publiczne przy wykorzystaniu systemu teleinformatycznego albo z użyciem środków komunikacji elektronicznej do przekazywania danych pomiędzy tym podmiotem a podmiotem niebędącym organem administracji rządowej:
@@ -125,6 +114,7 @@
Art. 13 ust. 2 pkt 2 lit. b | testy akceptacyjne, z zastrzeżeniem ust. 4.
Art. 13 ust. 3 | Rozwiązania, o których mowa w ust. 2 pkt 2 lit. a, nie mogą wykraczać poza zakres minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych.
Art. 13 ust. 4 | Podmiot publiczny może nie udostępniać testów akceptacyjnych, jeżeli w oprogramowaniu interfejsowym mają być stosowane wyłącznie formaty danych oraz protokoły komunikacyjne i szyfrujące określone w przepisach wydanych na podstawie art. 18 pkt 1.
+Art. 13a | Podmioty publiczne, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 1-6, służby specjalne w rozumieniu art. 11 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu, Kancelaria Sejmu, Kancelaria Senatu, Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Narodowy Bank Polski, agencje wykonawcze, w rozumieniu art. 18 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 885, 938 i 1646), oraz podmioty, o których mowa w art. 2 ust. 4 niewskazane wprost w art. 2 ust. 1, uprawnione do wykonywania praw majątkowych do programu komputerowego opracowanego przez pracowników w ramach wykonywania obowiązków ze stosunku pracy świadczonej na rzecz tych podmiotów, mogą umożliwić sobie wzajemnie nieodpłatne korzystanie z tego programu komputerowego.
Art. 14 ust. 1 | Podmiot publiczny prowadzący rejestr publiczny jest obowiązany:
Art. 14 ust. 1 pkt 1 | prowadzić ten rejestr w sposób zapewniający spełnianie minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych, w przypadku gdy ten rejestr działa przy użyciu systemów teleinformatycznych;
Art. 14 ust. 1 pkt 2 | prowadzić ten rejestr zgodnie z minimalnymi wymaganiami dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej;
@@ -135,27 +125,40 @@
Art. 15 ust. 3 | Rada Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, sposób, zakres i tryb udostępniania danych, o których mowa w ust. 1, mając na uwadze potrzebę usprawnienia realizacji zadań publicznych, zapewnienia szybkiego i bezpiecznego dostępu do danych oraz zabezpieczenia wykorzystania danych do celów realizacji zadań publicznych.
Art. 15 ust. 4 | Przekazanie przez podmiot prowadzący rejestr publiczny danych z rejestru do ich ponownego wykorzystywania w innym celu niż realizacja zadania publicznego następuje na zasadach określonych w ustawie z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej.
Art. 16 ust. 1 | Podmiot publiczny, organizując przetwarzanie danych w systemie teleinformatycznym, jest obowiązany zapewnić możliwość przekazywania danych również w postaci elektronicznej przez wymianę dokumentów elektronicznych związanych z załatwianiem spraw należących do jego zakresu działania, wykorzystując informatyczne nośniki danych lub środki komunikacji elektronicznej.
+Art. 16 ust. 1a | Podmiot publiczny udostępnia elektroniczną skrzynkę podawczą, spełniającą standardy określone i opublikowane na ePUAP przez ministra właściwego do spraw informatyzacji, oraz zapewnia jej obsługę.
+Art. 16 ust. 1b | Podmiot publiczny, w terminie 7 dni od dnia udostępnienia elektronicznej skrzynki podawczej, przekazuje ministrowi właściwemu do spraw informatyzacji informację o jej adresie.
Art. 16 ust. 2 | Podmiot publiczny, o którym mowa w ust. 1, jest obowiązany prowadzić wymianę informacji w postaci elektronicznej:
Art. 16 ust. 2 pkt 1 | z wykorzystaniem systemów teleinformatycznych, spełniających minimalne wymagania dla systemów teleinformatycznych;
Art. 16 ust. 2 pkt 2 | zgodnie z minimalnymi wymaganiami dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej.
Art. 16 ust. 3 | Prezes Rady Ministrów określi, w drodze rozporządzenia:
Art. 16 ust. 3 pkt 1 | warunki organizacyjno-techniczne doręczania dokumentów elektronicznych, w tym reguły tworzenia elektronicznej skrzynki podawczej,
Art. 16 ust. 3 pkt 2 | formę urzędowego poświadczania odbioru dokumentów elektronicznych przez adresatów,
-Art. 16 ust. 3 pkt 3 | sposób sporządzania i doręczania pism w formie dokumentów elektronicznych,
+Art. 16 ust. 3 pkt 3 | sposób sporządzania i doręczania dokumentów elektronicznych,
Art. 16 ust. 3 pkt 4 | sposób udostępniania kopii dokumentów elektronicznych oraz warunki bezpieczeństwa udostępniania formularzy i wzorów dokumentów
Art. 16 ust. 3 | - uwzględniając minimalne wymagania dla rejestrów publicznych i wymiany danych w postaci elektronicznej oraz potrzebę usprawnienia i ujednolicenia obiegu dokumentów między podmiotami publicznymi.
-Art. 17 ust. 1 | Przy ministrze właściwym do spraw informatyzacji działa Rada Informatyzacji, zwana dalej „Radą”. Rada jest organem opiniodawczo-doradczym ministra.
+Art. 16a ust. 1 | W przypadku gdy w przepisach prawa został wskazany organ właściwy do określenia wzoru dokumentu, jeżeli przepisy te nie wykluczają przesyłania dokumentów drogą elektroniczną, organ ten:
+Art. 16a ust. 1 pkt 1 | przekazuje ministrowi właściwemu do spraw informatyzacji wzór dokumentu elektronicznego w celu umieszczenia go w centralnym repozytorium wzorów dokumentów elektronicznych, o którym mowa w art. 19b ust. 1;
+Art. 16a ust. 1 pkt 2 | przekazuje ministrowi właściwemu do spraw informatyzacji opis usługi możliwej do zrealizowania przy wykorzystaniu wzoru dokumentu elektronicznego w celu zamieszczenia go w katalogu usług;
+Art. 16a ust. 1 pkt 3 | udostępnia na ePUAP lub w innym systemie teleinformatycznym formularz elektroniczny umożliwiający wygenerowanie dokumentu elektronicznego w celu złożenia go za pomocą środków komunikacji elektronicznej.
+Art. 16a ust. 2 | Czynności, o których mowa w ust. 1, organ realizuje w terminie 3 miesięcy od dnia wejścia w życie przepisów określających wzór dokumentu.
+Art. 16a ust. 3 | Formularz elektroniczny udostępniony na ePUAP spełnia standardy określone i opublikowane na ePUAP przez ministra właściwego do spraw informatyzacji.
+Art. 16a ust. 4 | W przypadku gdy formularz elektroniczny nie spełnia standardów, o których mowa w ust. 3, minister właściwy do spraw informatyzacji może wezwać organ do dostosowania, we wskazanym terminie, formularza elektronicznego udostępnionego na ePUAP do tych standardów.
+Art. 16a ust. 5 | W przypadku niedostosowania we wskazanym terminie formularza elektronicznego udostępnionego na ePUAP do standardów, o których mowa w ust. 3, minister właściwy do spraw informatyzacji może usunąć formularz elektroniczny z ePUAP.
+Art. 16b ust. 1 | W przypadku gdy w przepisach prawa nie został wskazany organ właściwy do określenia wzoru dokumentu, wzór dokumentu elektronicznego może przekazać do centralnego repozytorium wzorów dokumentów elektronicznych organ, w którego właściwości pozostają sprawy związane z określonym w tym wzorze zakresem użytkowym dokumentów elektronicznych.
+Art. 16b ust. 2 | Do przekazania, o którym mowa w ust. 1, stosuje się art. 16a ust. 1.
+Art. 17 ust. 1 | Przy ministrze właściwym do spraw informatyzacji działa Rada do Spraw Cyfryzacji, zwana dalej „Radą”. Rada jest organem opiniodawczo-doradczym ministra.
Art. 17 ust. 2 | Do zadań Rady należy:
-Art. 17 ust. 2 pkt 1 | proponowanie i opiniowanie na zlecenie ministra właściwego do spraw informatyzacji projektów stanowisk Rady Ministrów w sprawie dokumentów Komisji Europejskiej i Parlamentu Europejskiego dotyczących spraw informatyzacji i rozwoju społeczeństwa informacyjnego;
-Art. 17 ust. 2 pkt 2 | opiniowanie projektu Planu oraz projektów rozporządzeń wydawanych na podstawie art. 18;
-Art. 17 ust. 2 pkt 3 | opiniowanie innych przekazanych przez ministra właściwego do spraw informatyzacji projektów aktów prawnych i innych dokumentów dotyczących spraw informatyzacji i rozwoju społeczeństwa informacyjnego;
+Art. 17 ust. 2 pkt 1 | proponowanie i opiniowanie na zlecenie ministra właściwego do spraw informatyzacji projektów stanowisk Rady Ministrów w sprawie dokumentów Komisji Europejskiej i Parlamentu Europejskiego dotyczących spraw informatyzacji, łączności lub rozwoju społeczeństwa informacyjnego;
+Art. 17 ust. 2 pkt 1a | opiniowanie projektu Programu Zintegrowanej Informatyzacji Państwa oraz innych dokumentów rządowych, w tym projektów strategii rozwoju i projektów programów, w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, dotyczących spraw informatyzacji, łączności lub rozwoju społeczeństwa informacyjnego;
+Art. 17 ust. 2 pkt 2 | opiniowanie projektów przepisów wydawanych na podstawie art. 18;
+Art. 17 ust. 2 pkt 3 | opiniowanie innych przekazanych przez ministra właściwego do spraw informatyzacji projektów aktów prawnych i innych dokumentów dotyczących spraw informatyzacji, łączności lub rozwoju społeczeństwa informacyjnego;
Art. 17 ust. 2 pkt 4 | opiniowanie na zlecenie ministra właściwego do spraw informatyzacji raportów i innych opracowań dotyczących:
Art. 17 ust. 2 pkt 4 lit. a | potrzeb i postulatów dotyczących rozwoju społeczeństwa informacyjnego,
Art. 17 ust. 2 pkt 4 lit. b | zasad funkcjonowania rejestrów publicznych,
Art. 17 ust. 2 pkt 4 lit. c | zasad wdrażania systemów teleinformatycznych w administracji publicznej oraz stanu ich realizacji,
-Art. 17 ust. 2 pkt 4 lit. d | aktualnych rozwiązań technicznych mających zastosowanie w informatyzacji administracji,
-Art. 17 ust. 2 pkt 4 lit. e | terminologii polskiej z zakresu informatyki.
-Art. 17 ust. 3 | Rada może inicjować działania na rzecz informatyzacji i rozwoju społeczeństwa informacyjnego.
+Art. 17 ust. 2 pkt 4 lit. d | aktualnych rozwiązań technicznych mających zastosowanie w informatyzacji administracji, rozwoju sieci i usług szerokopasmowych,
+Art. 17 ust. 2 pkt 4 lit. e | terminologii polskiej z zakresu informatyki i łączności.
+Art. 17 ust. 3 | Rada może inicjować działania na rzecz informatyzacji, rozwoju rynku technologii informatyczno-komunikacyjnych oraz rozwoju społeczeństwa informacyjnego.
Art. 17 ust. 4 | Rada wyraża opinię w terminie 30 dni od dnia otrzymania projektów lub propozycji, o których mowa w ust. 2.
Art. 17 ust. 5 | Opinie, protokoły posiedzeń oraz inne dokumenty Rady są publikowane w wydzielonej części Biuletynu Informacji Publicznej na stronach ministra właściwego do spraw informatyzacji.
Art. 17 ust. 6 | Rada przedstawia ministrowi właściwemu do spraw informatyzacji sprawozdanie z działalności za każdy rok kalendarzowy w terminie do dnia 30 kwietnia następnego roku.
@@ -165,9 +168,9 @@
Art. 17 ust. 8 pkt 2 | Naczelny Dyrektor Archiwów Państwowych;
Art. 17 ust. 8 pkt 3 | Prezes Polskiego Komitetu Normalizacyjnego;
Art. 17 ust. 8 pkt 4 | współprzewodniczący ze strony samorządowej Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego;
-Art. 17 ust. 8 pkt 5 | jednostki naukowe w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki(Dz. U. z 2008 r. Nr 169, poz. 1049), które w zakresie działalności statutowej prowadzą badania naukowe lub prace rozwojowe w zakresie informatyki;
-Art. 17 ust. 8 pkt 6 | izby gospodarcze reprezentujące przedsiębiorców wykonujących działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania sprzętu informatycznego, oprogramowania lub świadczenia usług informatycznych;
-Art. 17 ust. 8 pkt 7 | stowarzyszenia wpisane do Krajowego Rejestru Sądowego, których celem statutowym jest reprezentowanie środowiska informatycznego lub wspieranie zastosowań informatyki.
+Art. 17 ust. 8 pkt 5 | jednostki naukowe w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. z 2010 r. Nr 96, poz. 615, z późn. zm.), które w zakresie działalności statutowej prowadzą badania naukowe lub prace rozwojowe w zakresie informatyki lub łączności;
+Art. 17 ust. 8 pkt 6 | izby gospodarcze reprezentujące przedsiębiorców wykonujących działalność gospodarczą w zakresie gospodarki elektronicznej, komunikacji, mediów, wytwarzania sprzętu informatycznego, oprogramowania lub świadczenia usług informatycznych;
+Art. 17 ust. 8 pkt 7 | stowarzyszenia wpisane do Krajowego Rejestru Sądowego, których celem statutowym jest reprezentowanie środowiska informatycznego lub wspieranie zastosowań informatyki, gospodarki elektronicznej, komunikacji lub mediów.
Art. 17 ust. 9 | Rekomendowany do Rady kandydat powinien posiadać wykształcenie wyższe oraz wyrazić zgodę na kandydowanie.
Art. 17 ust. 10 | Minister właściwy do spraw informatyzacji powołuje skład Rady na dwuletnią kadencję spośród kandydatów rekomendowanych przez podmioty, o których mowa w ust. 8.
Art. 17 ust. 11 | Przed upływem kadencji członkostwo w Radzie wygasa z powodu:
@@ -193,13 +196,17 @@
Art. 18 pkt 3 | Krajowe Ramy Interoperacyjności obejmujące zagadnienia interoperacyjności semantycznej, organizacyjnej oraz technologicznej, z uwzględnieniem zasady równego traktowania różnych rozwiązań informatycznych, Polskich Norm oraz innych dokumentów normalizacyjnych zatwierdzonych przez krajową jednostkę normalizacyjną.
Art. 19 | (uchylony).
Art. 19a ust. 1 | Minister właściwy do spraw informatyzacji zapewnia funkcjonowanie ePUAP.
+Art. 19a ust. 1a | Minister właściwy do spraw informatyzacji zamieszcza na ePUAP informację o adresach elektronicznych skrzynek podawczych udostępnionych przez podmioty publiczne.
Art. 19a ust. 2 | Minister właściwy do spraw informatyzacji jest administratorem danych użytkowników ePUAP w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Art. 19a ust. 3 | Minister właściwy do spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia, zakres i warunki korzystania z ePUAP, z uwzględnieniem roli ePUAP w procesie realizacji zadań publicznych drogą elektroniczną oraz zasad przetwarzania i ochrony danych osobowych.
Art. 19b ust. 1 | Minister właściwy do spraw informatyzacji w ramach ePUAP prowadzi centralne repozytorium wzorów dokumentów elektronicznych, zwane dalej „centralnym repozytorium”.
-Art. 19b ust. 2 | W centralnym repozytorium umieszcza się, przechowuje i udostępnia wzory pism, które uwzględniają niezbędne elementy struktury dokumentów elektronicznych określone w przepisach wydanych na podstawie art. 5 ust. 2a ustawy z dnia 14 lipca 1983 r. o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach.
-Art. 19b ust. 3 | Organy administracji publicznej przekazują do centralnego repozytorium oraz udostępniają w Biuletynie Informacji Publicznej wzory pism w postaci dokumentów elektronicznych. Przy sporządzaniu wzorów pism stosuje się międzynarodowe standardy dotyczące sporządzania dokumentów elektronicznych przez organy administracji publicznej, z uwzględnieniem konieczności podpisywania ich bezpiecznym podpisem elektronicznym.
+Art. 19b ust. 2 | W centralnym repozytorium umieszcza się, przechowuje i udostępnia wzory dokumentów, które uwzględniają niezbędne elementy struktury dokumentów elektronicznych określone w przepisach wydanych na podstawie art. 5 ust. 2a ustawy z dnia 14 lipca 1983 r. o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach (Dz. U. z 2011 r. Nr 123, poz. 698 i Nr 171, poz. 1016).
+Art. 19b ust. 3 | Organy administracji publicznej przekazują do centralnego repozytorium oraz udostępniają w Biuletynie Informacji Publicznej wzory dokumentów elektronicznych. Przy sporządzaniu wzorów dokumentów elektronicznych stosuje się międzynarodowe standardy dotyczące sporządzania dokumentów elektronicznych przez organy administracji publicznej, z uwzględnieniem konieczności podpisywania ich bezpiecznym podpisem elektronicznym.
Art. 19b ust. 4 | Jeżeli wzór podania określają odrębne przepisy, to umieszczenie wzoru dokumentu elektronicznego przez organy administracji publicznej w centralnym repozytorium jest równoznaczne z określeniem wzoru wnoszenia podań, o których mowa w art. 63 § 3a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Art. 19b ust. 5 | Niezależnie od obowiązku wynikającego z ust. 3 organy administracji publicznej mogą prowadzić własne lub wspólnie z innymi organami administracji publicznej repozytoria wzorów dokumentów elektronicznych.
+Art. 19c ust. 1 | Podmioty, o których mowa w art. 2 ust. 3, realizujące zadania publiczne mogą udostępniać usługi na ePUAP na podstawie porozumienia zawartego z ministrem właściwym do spraw informatyzacji.
+Art. 19c ust. 2 | W porozumieniu określa się sposób udostępniania usług na ePUAP oraz ich zakres.
+Art. 19d | Podmioty udostępniające usługi na ePUAP zapewniają ich zgodność z przepisami stanowiącymi podstawę sporządzenia wzoru dokumentu elektronicznego oraz dokonują aktualizacji tych usług w katalogu usług.
Art. 20 | (uchylony).
Art. 20a ust. 1 | Identyfikacja użytkownika systemów teleinformatycznych udostępnianych przez podmioty określone w art. 2 następuje przez zastosowanie kwalifikowanego certyfikatu przy zachowaniu zasad przewidzianych w ustawie z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym, lub profilu zaufanego ePUAP.
Art. 20a ust. 1 | Identyfikacja użytkownika systemów teleinformatycznych udostępnianych przez podmioty określone w art. 2 następuje przez zastosowanie kwalifikowanego certyfikatu przy zachowaniu zasad przewidzianych w ustawie z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym, lub certyfikatu podpisu osobistego przy zachowaniu zasad przewidzianych w ustawie z dnia 6 sierpnia 2010 r. o dowodach osobistych, lub profilu zaufanego ePUAP.
@@ -207,7 +214,7 @@
Art. 20a ust. 3 | Minister właściwy do spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia:
Art. 20a ust. 3 pkt 1 | szczegółowe warunki organizacyjne i techniczne, które powinien spełniać system teleinformatyczny służący do wydania certyfikatu oraz stosowania technologii, o których mowa w ust. 1 i 2,
Art. 20a ust. 3 pkt 2 | zasady potwierdzania, przedłużania ważności, wykorzystania i unieważniania profilu zaufanego ePUAP, w tym:
-Art. 20a ust. 3 pkt 2 lit. a | podmioty upoważnione do potwierdzania, przedłużania i unieważniania profilu zaufanego ePUAP,
+Art. 20a ust. 3 pkt 2 lit. a | (uchylony)
Art. 20a ust. 3 pkt 2 lit. b | okres ważności profilu zaufanego ePUAP,
Art. 20a ust. 3 pkt 2 lit. c | zawartość profilu zaufanego ePUAP,
Art. 20a ust. 3 pkt 2 lit. d | przypadki, w których nie dokonuje się potwierdzenia profilu zaufanego ePUAP,
@@ -216,10 +223,26 @@
Art. 20a ust. 3 pkt 2 lit. g | warunki przechowywania oraz archiwizowania dokumentów i danych bezpośrednio związanych z potwierdzeniem profilu zaufanego ePUAP,
Art. 20a ust. 3 pkt 2 lit. h | wzory wniosku o potwierdzenie, przedłużenie i unieważnienie profilu zaufanego ePUAP
Art. 20a ust. 3 pkt 2 | - biorąc pod uwagę konieczność zapewnienia bezpieczeństwa i pewności w procesie identyfikacji oraz poufności kluczowych elementarnych czynności.
+Art. 20a ust. 3 pkt 2 lit. i | warunki, które powinien spełniać punkt potwierdzający profil zaufany ePUAP
Art. 20b ust. 1 | Podpis potwierdzony profilem zaufanym ePUAP wywołuje skutki prawne, jeżeli został utworzony lub złożony w okresie ważności tego profilu.
Art. 20b ust. 2 | Dane w postaci elektronicznej opatrzone podpisem potwierdzonym profilem zaufanym ePUAP są równoważne pod względem skutków prawnych dokumentowi opatrzonemu podpisem własnoręcznym, chyba że przepisy odrębne stanowią inaczej.
Art. 20b ust. 3 | Nie można odmówić ważności i skuteczności podpisowi potwierdzonemu profilem zaufanym ePUAP tylko na tej podstawie, że istnieje w postaci elektronicznej lub zmianie uległy dane inne niż służące do potwierdzenia profilu zaufanego.
-Art. 21 ust. 1 | W celu zapewnienia spójnego działania systemów teleinformatycznych używanych do realizacji zadań publicznych przeprowadza się, z zastrzeżeniem art. 24, badanie poprawności wdrożenia rozwiązań, o których mowa w art. 13 ust. 2 pkt 2 lit. a, w oprogramowaniu interfejsowym przy wykorzystaniu testów akceptacyjnych udostępnionych przez podmiot publiczny zgodnie z art. 13 ust. 2 pkt 2 lit. b, zwane dalej „badaniem”.
+Art. 20c ust. 1 | Punkt potwierdzający profil zaufany ePUAP dokonuje potwierdzenia profilu zaufanego ePUAP, które polega na weryfikacji zgodności danych zawartych w profilu użytkownika ze stanem faktycznym oraz nadaniu uprawnień wynikających z posiadania profilu zaufanego ePUAP, jak również dokonuje przedłużenia ważności i unieważnienia profilu zaufanego ePUAP.
+Art. 20c ust. 2 | Funkcję punktu potwierdzającego pełni:
+Art. 20c ust. 2 pkt 1 | konsul;
+Art. 20c ust. 2 pkt 2 | naczelnik urzędu skarbowego;
+Art. 20c ust. 2 pkt 3 | wojewoda;
+Art. 20c ust. 2 pkt 4 | Zakład Ubezpieczeń Społecznych.
+Art. 20c ust. 3 | Funkcję punktu potwierdzającego, za zgodą ministra właściwego do spraw informatyzacji, może pełnić:
+Art. 20c ust. 3 pkt 1 | podmiot publiczny inny niż wymieniony w ust. 2;
+Art. 20c ust. 3 pkt 2 | bank krajowy, o którym mowa w art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 2012 r. poz. 1376, z późn. zm.);
+Art. 20c ust. 3 pkt 3 | operator pocztowy, o którym mowa w art. 3 pkt 12 ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. poz. 1529);
+Art. 20c ust. 3 pkt 4 | oddział instytucji kredytowej, o którym mowa w art. 4 ust. 1 pkt 18 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe.
+Art. 20c ust. 4 | Zgody, o której mowa w ust. 3, udziela się na wniosek podmiotów, o których mowa w ust. 3, po spełnieniu warunków określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 20a ust. 3 pkt 2.
+Art. 20c ust. 5 | Operator pocztowy może złożyć wniosek, o którym mowa w ust. 4, nie wcześniej niż w roku następującym po roku, w którym po raz pierwszy przedłożył Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej sprawozdanie, o którym mowa w art. 43 ust. 1 ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe.
+Art. 20c ust. 6 | Minister właściwy do spraw informatyzacji może sprawdzać, czy podmiot pełniący funkcję punktu potwierdzającego spełnia warunki określone w przepisach wydanych na podstawie art. 20a ust. 3 pkt 2.
+Art. 20c ust. 7 | Minister właściwy do spraw informatyzacji cofa zgodę, o której mowa w ust. 3, w przypadku gdy podmiot pełniący funkcję punktu potwierdzającego nie spełnia warunków określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 20a ust. 3 pkt 2.
+Art. 21 ust. 1 | W celu zapewnienia interoperacyjności systemów teleinformatycznych używanych do realizacji zadań publicznych przeprowadza się, z zastrzeżeniem art. 24, badanie poprawności wdrożenia rozwiązań, o których mowa w art. 13 ust. 2 pkt 2 lit. a, w oprogramowaniu interfejsowym przy wykorzystaniu testów akceptacyjnych udostępnionych przez podmiot publiczny, zgodnie z art. 13 ust. 2 pkt 2 lit. b, zwane dalej „badaniem”.
Art. 21 ust. 2 | Badanie przeprowadza, na własny koszt, twórca oprogramowania interfejsowego albo inny podmiot posiadający autorskie prawa majątkowe do oprogramowania interfejsowego, które ma być wykorzystywane do realizacji zadania publicznego, zwany dalej „podmiotem uprawnionym”:
Art. 21 ust. 2 pkt 1 | przed udostępnieniem po raz pierwszy oprogramowania interfejsowego do realizacji tego zadania;
Art. 21 ust. 2 pkt 2 | po modyfikacji oprogramowania interfejsowego w zakresie, o którym mowa w art. 13 ust. 2 pkt 2 lit. a, dokonanej od czasu poprzedniego badania.
@@ -228,6 +251,8 @@
Art. 21 ust. 3 pkt 2 | składa podmiotowi publicznemu oświadczenie o wyniku badania.
Art. 21 ust. 4 | W celu potwierdzenia wyniku badania podmiot publiczny może przeprowadzić weryfikację tego badania, wykorzystując testy akceptacyjne udostępnione podmiotowi uprawnionemu. Podmiot publiczny informuje podmiot uprawniony o wyniku weryfikacji.
Art. 21 ust. 5 | W razie niezgodności wyniku weryfikacji z wynikiem badania dokonanego przez podmiot uprawniony rozstrzyga wynik weryfikacji. W tym przypadku koszty weryfikacji ponosi podmiot uprawniony.
+Art. 21 ust. 5a | W celu zapewnienia interoperacyjności systemów teleinformatycznych używanych do realizacji zadań publicznych z innymi systemami teleinformatycznymi podmiot publiczny może udostępnić testowy system teleinformatyczny, funkcjonalnie odpowiadający systemowi produkcyjnemu, w celu dokonywania sprawdzenia poprawności wdrożenia rozwiązań pod względem organizacyjnym, semantycznym i technologicznym.
+Art. 21 ust. 5b | W przypadku udostępnienia przez podmiot publiczny systemu testowego nie jest wymagane udostępnienie testów akceptacyjnych.
Art. 21 ust. 6 | Minister właściwy do spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia:
Art. 21 ust. 6 pkt 1 | metodykę, warunki i tryb sporządzania testów akceptacyjnych,
Art. 21 ust. 6 pkt 2 | sposób postępowania w zakresie badania oraz weryfikacji badania, w tym sposób dokumentowania wyników badania oraz weryfikacji badania,
@@ -247,7 +272,8 @@
Art. 23 ust. 2 | W przypadkach, o których mowa w ust. 1, w razie zaistnienia okoliczności, o których mowa w art. 22 ust. 3 pkt 1 albo 2, oprogramowanie interfejsowe nie może być używane do realizacji zadań publicznych do czasu uzyskania pozytywnego wyniku badania.
Art. 24 | Przepisów art. 21-23 nie stosuje się w przypadku, o którym mowa w art. 13 ust. 4, chyba że:
Art. 24 pkt 1 | podmiot publiczny udostępnił testy akceptacyjne;
-Art. 24 pkt 2 | podmiot uprawniony wystąpił o udostępnienie testów akceptacyjnych w celu przeprowadzenia badania.
+Art. 24 pkt 2 | podmiot uprawniony wystąpił o udostępnienie testów akceptacyjnych w celu przeprowadzenia badania;
+Art. 24 pkt 3 | podmiot publiczny udostępnił system testowy, o którym mowa w art. 21 ust. 5a.
Art. 25 ust. 1 | Kontroli:
Art. 25 ust. 1 pkt 1 | realizacji ponadsektorowych projektów informatycznych dokonuje Prezes Rady Ministrów;
Art. 25 ust. 1 pkt 2 | realizacji sektorowych projektów informatycznych dokonuje minister kierujący działem administracji rządowej, dla którego ustanowiono sektorowy projekt informatyczny;
@@ -258,7 +284,7 @@
Art. 25 ust. 1 pkt 3 | - pod względem zgodności z minimalnymi wymaganiami dla systemów teleinformatycznych lub minimalnymi wymaganiami dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej.
Art. 25 ust. 2 | (uchylony).
Art. 25 ust. 3 | W stosunku do organów i jednostek, o których mowa w ust. 1 pkt 3 lit. a, kontrola może dotyczyć wyłącznie systemów teleinformatycznych oraz rejestrów publicznych, które są używane do realizacji zadań zleconych z zakresu administracji rządowej. W pozostałych przypadkach kontrola przeprowadzana jest na wniosek.
-Art. 25 ust. 4 | Kontroli w zakresie prawidłowości wydatkowania środków finansowych przekazywanych na podstawie art. 12 ust. 5, z punktu widzenia legalności, gospodarności, celowości i rzetelności wydatkowania środków publicznych:
+Art. 25 ust. 4 | Kontroli w zakresie prawidłowości wydatkowania środków finansowych przekazywanych na podstawie art. 12f, z punktu widzenia legalności, gospodarności, celowości i rzetelności wydatkowania środków publicznych:
Art. 25 ust. 4 pkt 1 | podmiotów określonych w ust. 1 pkt 3 lit. a - dokonuje właściwa regionalna izba obrachunkowa, na zasadach określonych w ustawie z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych;
Art. 25 ust. 4 pkt 2 | podmiotów niewymienionych w pkt 1 - dokonuje minister właściwy do spraw informatyzacji.
Art. 26 | (uchylony).