--- a/DU/2018/1668 Dz.U. 2022 poz. 655 (2022-04-23)
+++ b/DU/2018/1668 Dz.U. 2022 poz. 1010 (2022-05-28)
@@ -1547,7 +1547,10 @@
 Art. 205 ust. 4 | Regulamin wchodzi w życie z początkiem roku akademickiego.
 Art. 205 ust. 5 | Do zmiany regulaminu stosuje się odpowiednio przepisy ust. 2 i 3.
 Art. 206 ust. 1 | W przypadku zaprzestania kształcenia doktorantów w danej dyscyplinie, podmiot prowadzący szkołę doktorską zapewnia doktorantom przygotowującym w tej dyscyplinie rozprawę doktorską możliwość kontynuowania kształcenia w innej szkole doktorskiej w tej dyscyplinie.
-Art. 206 ust. 2 | W przypadku braku szkoły doktorskiej prowadzącej kształcenie w danej dyscyplinie, podmiot prowadzący szkołę doktorską, w której zaprzestano kształcenia, pokrywa osobom, które utraciły możliwość ukończenia kształcenia, koszty postępowania w sprawie nadania stopnia doktora w trybie eksternistycznym.
+Art. 206 ust. 1a | Przeniesienie doktoranta ze szkoły doktorskiej, w której zaprzestano kształcenia w danej dyscyplinie, do innej szkoły doktorskiej odbywa się za jego zgodą.
+Art. 206 ust. 2 | W przypadku:
+Art. 206 ust. 2 pkt 1 | braku możliwości podjęcia przez doktoranta kształcenia w innej szkole doktorskiej w danej dyscyplinie albo
+Art. 206 ust. 2 pkt 2 | nieuzyskania zgody, o której mowa w ust. 1a - podmiot prowadzący szkołę doktorską, w której zaprzestano kształcenia, pokrywa temu doktorantowi koszty postępowania w sprawie nadania stopnia doktora w trybie eksternistycznym.
 Art. 207 ust. 1 | Doktorant jest obowiązany postępować zgodnie z regulaminem szkoły doktorskiej.
 Art. 207 ust. 2 | Doktorant jest obowiązany do realizacji programu kształcenia i indywidualnego planu badawczego.
 Art. 208 ust. 1 | Doktorantowi przysługuje prawo do przerw wypoczynkowych w wymiarze nieprzekraczającym 8 tygodni w roku.
@@ -1622,6 +1625,10 @@
 Art. 221 ust. 10 | Uchwałę zawierającą opinię w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego podejmuje komisja habilitacyjna w głosowaniu jawnym. Na wniosek osoby ubiegającej się o stopień komisja podejmuje uchwałę w głosowaniu tajnym. Opinia nie może być pozytywna, jeżeli co najmniej 2 recenzje są negatywne.
 Art. 221 ust. 11 | Komisja habilitacyjna w terminie 6 tygodni od dnia otrzymania recenzji przekazuje podmiotowi habilitującemu uchwałę, o której mowa w ust. 10, wraz z uzasadnieniem i dokumentacją postępowania w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego.
 Art. 221 ust. 12 | Na podstawie uchwały, o której mowa w ust. 10, podmiot habilitujący, w terminie miesiąca od dnia jej otrzymania, nadaje stopień doktora habilitowanego albo odmawia jego nadania. Podmiot habilitujący odmawia nadania stopnia, w przypadku gdy opinia, o której mowa w ust. 10, jest negatywna.
+Art. 221 ust. 12a | W przypadku utraty przez podmiot habilitujący uprawnienia do nadawania stopnia doktora habilitowanego w danej dyscyplinie:
+Art. 221 ust. 12a pkt 1 | przed powołaniem komisji habilitacyjnej - postępowanie w sprawie nadania tego stopnia jest prowadzone przez podmiot wyznaczony przez RDN;
+Art. 221 ust. 12a pkt 2 | po powołaniu komisji habilitacyjnej - komisja ta kontynuuje czynności, o których mowa w ust. 8-11.
+Art. 221 ust. 12b | W przypadku, o którym mowa w ust. 12a pkt 2, podmiot habilitujący, który utracił uprawnienie do nadawania stopnia doktora habilitowanego w danej dyscyplinie, przekazuje podmiotowi habilitującemu wyznaczonemu przez RDN dokumentację postępowania w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego, w tym uchwałę komisji habilitacyjnej podjętą zgodnie z ust. 10 wraz z uzasadnieniem. Do podmiotu wyznaczonego przez RDN przepis ust. 12 stosuje się.
 Art. 221 ust. 13 | W przypadku wycofania wniosku po powołaniu komisji habilitacyjnej:
 Art. 221 ust. 13 pkt 1 | ten sam wniosek nie może być podstawą ubiegania się o nadanie stopnia doktora habilitowanego w innym podmiocie habilitującym;
 Art. 221 ust. 13 pkt 2 | wnioskodawca nie może ubiegać się o nadanie stopnia doktora habilitowanego przez okres 2 lat.
@@ -3242,12 +3249,12 @@
 Art. 431 ust. 1 | Minister może nałożyć na uczelnię administracyjną karę pieniężną w wysokości do:
 Art. 431 ust. 1 pkt 1 | 100 000 zł w przypadku prowadzenia studiów z naruszeniem przepisów art. 53, art. 57 lub art. 60 ust. 2;
 Art. 431 ust. 1 pkt 2 | 50 000 zł w przypadku:
-Art. 431 ust. 1 pkt 2 lit. a | naruszenia obowiązków, o których mowa w art. 82, art. 119 ust. 3 i 4, art. 188, art. 222, art. 358 oraz art. 429,
+Art. 431 ust. 1 pkt 2 lit. a | naruszenia obowiązków, o których mowa w art. 82, art. 119 ust. 3 i 4, art. 188, art. 206 ust. 1 i 2, art. 222, art. 358 oraz art. 429,
 Art. 431 ust. 1 pkt 2 lit. b | niewprowadzenia do Systemu POL-on danych, o których mowa w art. 343 ust. 1, art. 344 ust. 1, art. 345 ust. 1, art. 346 ust. 1, art. 348 ust. 1 lub w przepisach wydanych na podstawie art. 353, a także w przypadku ich niezaktualizowania, niezarchiwizowania lub nieusunięcia z tego systemu,
 Art. 431 ust. 1 pkt 2 lit. c | pobierania od studentów opłat z naruszeniem przepisów art. 79, art. 80 lub przepisów wydanych na podstawie art. 81 w zakresie, o którym mowa w art. 81 pkt 12 i 13;
 Art. 431 ust. 1 pkt 3 | 5000 zł w przypadku naruszenia terminu, o którym mowa w art. 77 ust. 2.
 Art. 431 ust. 2 | Minister może nałożyć na instytut PAN, instytut badawczy, Centrum Łukasiewicz, instytut Sieci Łukasiewicz, lub instytut międzynarodowy administracyjną karę pieniężną w wysokości do 50 000 zł w przypadku:
-Art. 431 ust. 2 pkt 1 | naruszenia obowiązków, o których mowa w art. 188, art. 222 oraz art. 358;
+Art. 431 ust. 2 pkt 1 | naruszenia obowiązków, o których mowa w art. 188, art. 206 ust. 1 i 2, art. 222 oraz art. 358;
 Art. 431 ust. 2 pkt 2 | niewprowadzenia do Systemu POL-on danych, o których mowa w art. 343 ust. 1, art. 345 ust. 1, art. 346 ust. 1, art. 348 ust. 1 lub w przepisach wydanych na podstawie art. 353, a także w przypadku ich niezaktualizowania, niezarchiwizowania lub nieusunięcia z tego systemu.
 Art. 431 ust. 3 | Wpływy z kar, o których mowa w ust. 1 i 2, stanowią dochód budżetu państwa.
 Art. 432 ust. 1 | W przypadku stwierdzenia naruszenia przez rektora przepisów prawa, minister może wystąpić do kolegium elektorów albo podmiotu, który dokonał wyboru rektora, albo go powołał z wnioskiem o odwołanie rektora.