--- a/DU/2005/565 Dz.U. 2010 nr 40 poz. 230 (2010-06-17)
+++ b/DU/2005/565 Dz.U. 2010 nr 182 poz. 1228 (2011-01-02)
@@ -192,7 +192,7 @@
 Art. 3 pkt 12 | testy akceptacyjne - udokumentowane wartości danych wejściowych wprowadzanych do systemu teleinformatycznego i powiązanych z nimi wartości oczekiwanych danych wyjściowych, opisujące zestawy poprawnych odpowiedzi systemu teleinformatycznego na podawane dane wejściowe, pozwalające na sprawdzenie poprawności wdrożenia oprogramowania interfejsowego.
 Art. 4 | Przepisy ustawy nie naruszają:
 Art. 4 pkt 1 | ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych;
-Art. 4 pkt 2 | ustawy z dnia 22 stycznia 1999 r. o ochronie informacji niejawnych.
+Art. 4 pkt 2 | ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. Nr 182, poz. 1228).
 Art. 5 ust. 1 | Plan Informatyzacji Państwa, zwany dalej „Planem”, jest instrumentem planowania i koordynowania informatyzacji działalności podmiotów publicznych w zakresie realizowanych przez te podmioty zadań publicznych.
 Art. 5 ust. 2 | Plan ma na celu:
 Art. 5 ust. 2 pkt 1 | określenie organizacyjnych i technologicznych instrumentów rozwoju społeczeństwa informacyjnego;
@@ -376,7 +376,7 @@
 Art. 25 ust. 1 pkt 3 lit. b | w podmiotach publicznych podległych lub nadzorowanych przez organy administracji rządowej - organ administracji rządowej nadzorujący dany podmiot publiczny,
 Art. 25 ust. 1 pkt 3 lit. c | w podmiotach publicznych niewymienionych w lit. a i b - minister właściwy do spraw informatyzacji
 Art. 25 ust. 1 pkt 3 | - pod względem zgodności z minimalnymi wymaganiami dla systemów teleinformatycznych lub minimalnymi wymaganiami dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w formie elektronicznej.
-Art. 25 ust. 2 | Kontrola, o której mowa w ust. 1, nie może dotyczyć informacji i danych stanowiących tajemnicę państwową albo inną tajemnicę ustawowo chronioną, zawartych w kontrolowanych systemach teleinformatycznych oraz rejestrach publicznych, jak również prowadzić do ich ujawnienia ani narażać na ujawnienie, z zastrzeżeniem art. 26 ust. 3 pkt 4.
+Art. 25 ust. 2 | Kontrola, o której mowa w ust. 1, nie może dotyczyć informacji niejawnych lub informacji i danych stanowiących inną tajemnicę prawnie chronioną, zawartych w kontrolowanych systemach teleinformatycznych oraz rejestrach publicznych, jak również prowadzić do ich ujawnienia ani narażać na ujawnienie, z zastrzeżeniem art. 26 ust. 3 pkt 4.
 Art. 25 ust. 3 | W stosunku do organów i jednostek, o których mowa w ust. 1 pkt 3 lit. a, kontrola może dotyczyć wyłącznie systemów teleinformatycznych oraz rejestrów publicznych, które są używane do realizacji zadań zleconych z zakresu administracji rządowej. W pozostałych przypadkach kontrola przeprowadzana jest na wniosek.
 Art. 25 ust. 4 | Kontroli w zakresie prawidłowości wydatkowania środków finansowych przekazywanych na podstawie art. 12 ust. 5, z punktu widzenia legalności, gospodarności, celowości i rzetelności wydatkowania środków publicznych:
 Art. 25 ust. 4 pkt 1 | podmiotów określonych w ust. 1 pkt 3 lit. a - dokonuje właściwa regionalna izba obrachunkowa, na zasadach określonych w ustawie z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych;
@@ -394,7 +394,7 @@
 Art. 26 ust. 3 pkt 1 | dokumentu tożsamości;
 Art. 26 ust. 3 pkt 2 | legitymacji służbowej;
 Art. 26 ust. 3 pkt 3 | upoważnienia, o którym mowa w ust. 1;
-Art. 26 ust. 3 pkt 4 | aktualnego poświadczenia bezpieczeństwa upoważniającego do dostępu do informacji niejawnych stanowiących tajemnicę państwową - w przypadku gdy kontrola ma dotyczyć systemów teleinformatycznych lub rejestrów publicznych zawierających informacje i dane stanowiące tajemnicę państwową albo inną tajemnicę ustawowo chronioną.
+Art. 26 ust. 3 pkt 4 | aktualnego poświadczenia bezpieczeństwa upoważniającego do dostępu do informacji niejawnych - w przypadku gdy kontrola ma dotyczyć systemów teleinformatycznych lub rejestrów publicznych zawierających informacje i dane stanowiące informacje niejawne o klauzuli tajności „poufne” lub wyższej.
 Art. 27 ust. 1 | Celem kontroli jest obiektywne ustalenie stanu faktycznego oraz rzetelne jego udokumentowanie, a w razie stwierdzenia nieprawidłowości - ustalenie ich przyczyn, zakresu i skutków oraz osób za nie odpowiedzialnych.
 Art. 27 ust. 2 | Realizując cel, o którym mowa w ust. 1, kontroler ma prawo do:
 Art. 27 ust. 2 pkt 1 | swobodnego poruszania się na terenie siedziby kontrolowanego podmiotu publicznego oraz w miejscu wykonywania jego zadań;