--- a/DU/2002/676 Dz.U. 2018 poz. 138 (2018-02-01)
+++ b/DU/2002/676 Dz.U. 2018 poz. 650 (2018-04-30)
@@ -231,10 +231,10 @@
 Art. 27 ust. 11 | Wnioski, o których mowa w ust. 1, 3-5, 8 i 9, sąd rozpoznaje jednoosobowo, przy czym czynności sądu związane z rozpoznawaniem tych wniosków powinny być realizowane w warunkach przewidzianych dla przekazywania, przechowywania i udostępniania informacji niejawnych oraz z odpowiednim zastosowaniem przepisów wydanych na podstawie art. 181 § 2 Kodeksu postępowania karnego. W posiedzeniu sądu może wziąć udział wyłącznie prokurator i przedstawiciel Szefa ABW.
 Art. 27 ust. 11a | Na postanowienia Sądu, o których mowa w:
 Art. 27 ust. 11a pkt 1 | ust. 1, 3, 8 i 9 - przysługuje zażalenie Szefowi ABW;
-Art. 27 ust. 11a pkt 2 | ust. 3 i 15c - przysługuje zażalenie Prokuratorowi Generalnemu.
+Art. 27 ust. 11a pkt 2 | ust. 3 - przysługuje zażalenie Prokuratorowi Generalnemu.
 Art. 27 ust. 11a | Do zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego.
 Art. 27 ust. 12 | Przedsiębiorca telekomunikacyjny, operator pocztowy oraz usługodawca świadczący usługi drogą elektroniczną są obowiązani do zapewnienia na własny koszt warunków technicznych i organizacyjnych umożliwiających prowadzenie przez ABW kontroli operacyjnej.
-Art. 27 ust. 12a | Usługodawca świadczący usługi drogą elektroniczną będący mikro- lub małym przedsiębiorcą w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej zapewnia warunki techniczne i organizacyjne umożliwiające prowadzenie przez ABW kontroli operacyjnej stosownie do posiadanej infrastruktury.
+Art. 27 ust. 12a | Usługodawca świadczący usługi drogą elektroniczną będący mikroprzedsiębiorcą lub małym przedsiębiorcą w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców (Dz. U. poz. 646) zapewnia warunki techniczne i organizacyjne umożliwiające prowadzenie przez ABW kontroli operacyjnej stosownie do posiadanej infrastruktury.
 Art. 27 ust. 13 | Kontrola operacyjna powinna być zakończona niezwłocznie po ustaniu przyczyn jej zarządzenia, najpóźniej jednak z upływem okresu, na który została wprowadzona.
 Art. 27 ust. 14 | Szef ABW informuje Prokuratora Generalnego o wynikach kontroli operacyjnej po jej zakończeniu, a na jego żądanie również o przebiegu tej kontroli, przedstawiając zebrane w jej toku materiały.
 Art. 27 ust. 15 | W przypadku uzyskania dowodów pozwalających na wszczęcie postępowania karnego lub mających znaczenie dla toczącego się postępowania karnego Szef ABW przekazuje Prokuratorowi Generalnemu wszystkie materiały zgromadzone podczas stosowania kontroli operacyjnej. W postępowaniu przed sądem, w odniesieniu do tych materiałów, stosuje się odpowiednio art. 393 § 1 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania karnego.
@@ -421,7 +421,7 @@
 Art. 37 ust. 1 pkt 4 | sędziów, asesorów sądowych, prokuratorów, adwokatów i radców prawnych;
 Art. 37 ust. 1 pkt 5 | członków rady nadzorczej, członków zarządu oraz dyrektorów programów „Telewizji Polskiej - Spółka Akcyjna” i „Polskiego Radia - Spółka Akcyjna”, a także dyrektorów terenowych oddziałów „Telewizji Polskiej - Spółka Akcyjna”;
 Art. 37 ust. 1 pkt 6 | dyrektora generalnego, dyrektorów biur oraz kierowników oddziałów regionalnych „Polskiej Agencji Prasowej - Spółka Akcyjna”;
-Art. 37 ust. 1 pkt 7 | nadawców w rozumieniu art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji;
+Art. 37 ust. 1 pkt 7 | nadawców w rozumieniu art. 4 pkt 5 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji;
 Art. 37 ust. 1 pkt 8 | redaktorów naczelnych, dziennikarzy lub osób prowadzących działalność wydawniczą, o których mowa w ustawie z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe;
 Art. 37 ust. 1 pkt 9 | rektorów, prorektorów i kierowników podstawowych jednostek organizacyjnych w publicznych i niepublicznych szkołach wyższych;
 Art. 37 ust. 1 pkt 10 | członków Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego, Polskiej Komisji Akredytacyjnej i Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów.