--- a/DU/1994/591 Dz.U. 2026 poz. 522 (2026-04-16)
+++ b/DU/1994/591 Dz.U. 2026 poz. 640 (2026-05-28)
@@ -1255,7 +1255,7 @@
 Art. 66 ust. 5b | Kierownik jednostki zawiera z firmą audytorską umowę o atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, przy czym koszty przeprowadzenia tej atestacji ponosi jednostka, której sprawozdawczość podlega atestacji.
 Art. 66 ust. 5c | Za nieważne z mocy prawa uznaje się wszelkie klauzule umowne, które ograniczałyby możliwość wyboru firmy audytorskiej przez organ dokonujący wyboru firmy audytorskiej, na potrzeby przeprowadzenia atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju tej jednostki, do określonych kategorii lub wykazów firm audytorskich.
 Art. 66 ust. 6 | Badanie sprawozdania finansowego przeprowadzone z naruszeniem przepisów:
-Art. 66 ust. 6 pkt 1 | art. 69 ust. 6, 7 i 9, art. 70, art. 72 ust. 2, art. 135 ust. 2 i art. 136 ustawy o biegłych rewidentach,
+Art. 66 ust. 6 pkt 1 | art. 69 ust. 6, 7 i 9, art. 70, art. 72 ust. 2 i art. 135 ust. 2 ustawy o biegłych rewidentach,
 Art. 66 ust. 6 pkt 2 | art. 5 oraz art. 17 ust. 1 akapit drugi i ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego, uchylającego decyzję Komisji 2005/909/WE, w przypadku badania ustawowego jednostki zainteresowania publicznego w rozumieniu art. 2 pkt 9 ustawy o biegłych rewidentach – jest nieważne z mocy prawa.
 Art. 66 ust. 7 | Rozwiązanie umowy o badanie sprawozdania finansowego, umowy o badanie skonsolidowanego sprawozdania finansowego i umowy o atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jest możliwe jedynie w sytuacji zaistnienia uzasadnionej podstawy, przy czym za uzasadnioną podstawę uznaje się w szczególności:
 Art. 66 ust. 7 pkt 1 | wystąpienie zdarzeń uniemożliwiających spełnienie wymagań określonych w: